Квартальный харьковский релакс 2023. Гаянэ Павловна Абаджан
который раненый, но вот же его уже и выписывают, и ему опять надо за линию фронта…
Штирлиц шёл по коридору, и только будёновка выдавала в нём советского разведчика. Совок головного мозга, он на каком уровне лежит? В сознании, в подсознании, на уровне бес… На том самом, где сердце знает, что ему положено пламенеть, а лёгкие – дыхать?
Я не думаю, что преподаватель психологии КНУ Олександр Анатольевич Зеленько – внедрённый разведчик нелегал, туда не по всем показателям здоровья и брали (наверное), но что-то не наше его выдаёт, особенно то, что он всегда говорит: "Слава Богу" там, где мы говорим: "Как не печально".
Гуманоид между мафией и бандой
Гуманоиды? Как их группировать? Как их описывать? Может реально правильней взять одного конкретного и степ бай степ не игнорируя излишнюю детализацию, всматриваться в окуляр микроскопа на оставляемый им мокрый след . А потом уже через изученного персонажа, принятого теперь за эталон, разглядывать некое множество подобных, как разновидности: "Гуманоид" и допустимые отклонения. Какими зигзагами они мечутся по нашему обществу, не понимая что нет его, нет того единственного удобного положения, где всё хорошее включено, а нехорошее выключено.
Бесконечность в принципе не так устроена, ведь мир возник из разломившейся на плюс/ минус пустоты. Значит в каждый пакет включено ФСЁ: жарко с холодно, смешно со страшно, вкусно и вредно, пьянит и тошнит. Парами и жужжащими роями набрасываются ситуации и обстоятельства на наши водянистые тушки, пьют нашу кровь, зато оставляют кайф чесаться когда чешется, "нет худа без добра". Такова природа сущего, жизу лучше всего принимать расслабившись – как лекарство, а не суетиться под клиентом.
Что-то меня на лирику потянуло. Вернёмся к гуманоидам, которые интересны тем, что… Чем же они – суки интересны? Да не интересны они ничем, просто невозможно их всех обойти не зацепившись. И каждый раз нарываясь, обязательно сначала ошибаемся. Мысль: "Перед нами такой же нормальный человек, с такими же представлениями о мире, с такими же реакциями, как и у нас самих", то есть с такой же шкалой ценностей, логикой и вытекающими из неё суждениями, действиями (и поступками, хоть это как объяснил Мюллер, – одно и тоже).
А мы сами хоть какие? Да, так… Мы простые и плоские, без дико пульсирующей бинарности. Даже если смотрим футбол "Франция против Италии", то с самого начала выбрав за кого сегодня болеть, по крайней мере до конца матча удерживаем себя на одной и той же фазе. Фух.
Это было вступление.
…Он витиевато пытается распихать по словесным конструкциям до какой степени ненавидит свою страну. Страну в целом, но сильнее всего тех, кто (без разницы в каких) в погонах, остальных – потом, но уже по большей части как противную биомассу. Почему? Точно может знать только он сам, и то сомнительно.
Ах, если бы он был в состоянии разобраться в своей голове. А мы чем заняты? Мы – описываем свои полевые наблюдения и не более, чем выдвигаем версии. Версия номер основная: дикая зависть