Качество жизни населения России. Г. Зараковский
Качество бытового обслуживания.
1.1.4. Охрана окружающей среды.
1.1.5. Качество жилища.
1.2.Удовлетворенность в сфере материального производства.
1.2.1.Возможность трудоустройства.
1.2.2.Качество торгового обслуживания.
1.2.3.Качество социального обеспечения.
1.3.Удовлетворенность в сфере коммуникаций.
1.3.1.Транспортное обслуживание.
1.3.2.Поддержание системы коммуникаций.
1.4.Удовлетворенность в сфере общественного управления.
1.4.1.Обеспечение безопасности личности.
1.4.2.Юридическая и правовая защита граждан.
1.5.Удовлетворенность условиями в духовной сфере.
1.5.1. Поддержание культуры и обеспечение досуга.
2. Оценка деятельностью власти по созданию условий в основных сферах жизнедеятельности.
2.1.Удовлетворенность деятельностью власти в сфере воспроизводства.
2.2. Удовлетворенность деятельностью власти в сфере материального производства.
2.3.Удовлетворенность деятельностью власти в сфере коммуникаций.
2.4. Удовлетворенность деятельностью власти в сфере общественного управления.
2.5.Удовлетворенность условиями в духовной сфере.
3. Оценка населением комфортности жизни.
В нескольких регионах страны были разработаны свои, локальные показатели качества жизни и методики их оценки. При этом в основу брались разные методологии. Показателен пример города Рыбинска и Республики Мордовия.
Методика, разработанная Рыбинской государственной авиационно-технологической академией, отличается тем, что в качестве базовых компонентов для определения качества жизни используются не сферы жизнедеятельности, а стороны жизни населения (Безъязычный и др., 2004).
Рассматриваются только объективные показатели. В основу выбора критериев оценки качества жизни и разработки математической модели их расчета положена полезность оцениваемого параметра или характеристики для удовлетворения той или иной потребности человека. В качестве основных сторон жизни населения выбраны: благосостояние, состояние здоровья, образование, жилищные условия, качество продукции и услуг, экологическое состояние региона, соблюдение конституционных прав человека. В качестве критерия используется относительный эталон – значение комплексного показателя качества жизни в передовом районе Ярославской области.
Таблица 5
Рейтинг значимости субъективных составляющих качества жизни населения
Е. Неретина, Т. Салимова, М. Салимов (2004) предложили комплекс субъективных индикаторов для оценки качества жизни населения Мордовии. Состав этих индикаторов и результаты опроса 293человек представлены в табл. 5. Респондентам предлагалось расположить по значимости для них 19 составляющих качества жизни, а затем оценить уровень удовлетворенности ими.
Авторы разработали