Записки сумасшедшего. Михаил Римша
оздано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Запись №1
«Все относительно в созерцаемой действительности, ибо человек есть не что иное, как отражение культуры и собственных идеализированных образов. Вектор в руках господ. Толпа, что в глупости своей примет себе за идеал глупца подобно им самим и возвысит его в идолы, обречет себя на тотально – прогрессирующую деменцию. Ибо идола толпой вознесенной, нарекут гением. И нет большей радости для глупца, чем восхваление его собственной глупости, ибо глупец не ведает сомнений. Однако порою, даже в глупости скрывается гений»
Под гнетом, угнетенные волею господ,
Смакуют подачку как дар всевышний
У господ испокон веков нет хлопот,
А у угнетенных ими, ни горсти истины.
Святые в грехе упиваются досыта,
А грешники тянуться к лику святому.
Мир – полотно, что соткано дланью господа.
История пишется кровью людскою.
Запись №2
Говорят, раз нет идеи, то нужно даже сквозь силу что-либо писать и тогда возможно, мысли сами подтянуться к мозгу вследствии действия. Есть причина и у всего есть причина. Следствие отражает причину, но что же рождает причину?
Думаю, и, я снова думаю. Думаю это хороший вопрос. Есть ли в мире никому не нужный человек…
Как вообще распределяется все во вселенной? Что значит быть хозяином своей судьбы и каков процент удачи в достижении успеха? Есть ли на самом деле истина, и как долго нужно ее искать, дабы к ней приблизиться…
И не значит ли это, что сам путь куда важнее цели? Путь поиска истины, есть ли та самая истина, к которому направленно стремление!? И что вообще я пишу…
Просто поток мыслей. А вдруг что-то стоящее промелькнет в этом наборе разношерстных строк и слов, что образуют предложения. И каждый ли человек воспринимает мир одинаково? А точнее камень, который вижу я, другой человек ведит точно так же, или же все-таки немного по другому? Я не могу посмотреть его глазами, но исходя из описания, он видит абсолютно тоже что и я. И если собрать тысячу вопросов в своего рода произведение, будет ли это считаться полезным. Ведь задавать вопрос тоже нужно уметь, и возможно некие вопросы сподвигнут кого-то на осмысление вопроса, тем самым вынуждая прийти к ответу своей головой. Это ведь тоже в каком-то роде влияние на сознание, разве нет?
Что значит глупость? Глупость быть может, лишь недопонимание и не осознание твоей гениальности…
Ведь глупость очевидна, значит недопонимание со стороны остальных трактуется как бред, а не глупость. Возможно ли все объяснить логикой и наукой или же лишь то, что объясняет логика и наука. Значит все остальное бред и выдумка? Или же всего лишь невозможность осознания чего-то большего? Как много вопросов можно задать, и насколько этот текст кажется проявлением абсурда человеческого. Или же все-таки здесь есть то, за что можно уцепиться и сподвигнуть себя и свой мозг на некое осмысление. Насколько изменчива человеческая натура? И насколько сакрален, может быть, смысл сказанного и может ли быть вообще сакральным.
Запись №3
Очередная порция бреда. Снова здесь будет что-то написано, однако это не значит, что в прочитанном тексте есть осмысленность. Ничего не значит, и при этом что-то значит, я бы выразился так, игра слов…
Даже в бессмысленности есть смысл, и, возможно, даже больше чем мы можем принять в себя и переварить и осмыслить ограниченным человеческим мозгом что нам дан. Разве чтобы что-то донести другим или себе, нужен подтекст и подводка к мысли? Даже слава, которые имеют определенный смысл и произносятся определенным сочетанием букв при помощи голоса. Этого не достаточно! Ибо в противном случае это просто ничто, скорее бессмыслица и простые каракули на листке. Нужно уметь воспринимать, а чтобы воспринимать, нужна сама функция восприятия, в ином случае любая попытка обернётся провалом!
Или же, приятнее будет сказать, тотальным крахом. Попробуй отыскать иголку в стоге сена, они, люди, так обычно говорят и замолкают. Но будет ли в этом хоть что-то? И перебрав каждую соломинку, отсортировав, и переложив с одного места на другое, потратив при этом большое количество времени и сил, сколь же сильно будет разочарование, от осознания того, что иголки, которую столь усердно и терпеливо искал, и вовсе не окажется в том самом стоге сена. Фикция самовыдуманная, побудившая тебя к действию, и действие, которое изначально было обречено на провал. В этом случае было бы верно бездействие, однако тогда никто бы и не узнал, а была ли та иголка в стоге сена или же нет…
Так что тогда? Каков правильный путь, вам решать. На чаше весов в любом случае что-то будет лежать, образно говоря, время или же результат утраты этого времени. И что-то возьмет свое, отберет, или же наоборот вручит дар. Все так неоднозначно, пока выбор не сделан.
Запись №4
Кажется, первая записка была немного проще на восприятие. Обдумав и сравнив их,