Тет-а-тет с высшим разумом. Александр Кваченюк-Борецкий
Земли в целом73. Но, как бы то ни было, вы знаете, что завтра поутру взойдет солнце, и надеетесь на это. Солнце и в самом деле восходит. И, пока что, природа не обманывала вас. Но ложь заразительна. Свыкнувшись с ней, сделав ее своим вторым я, вы можете «научить» лгать и природу! Что будет тогда?..
Нельзя считаться богатой страной, когда значительная часть ее граждан не дотягивает до определенного уровня благополучия. Это – аксиома для любого государства. Поэтому вернемся к вопросу о том, что некоторые из граждан в противовес другим получают деньги, которые они не заработали. В особенности люди, занимающие высокие должности. Нельзя за счет продажи природных ресурсов заниматься подобной «благотворительностью», устраивая рай на земле для тех, кто для этого еще не достаточно постарался. Так, зарплаты чиновников удвоятся к 2018 году, на это в бюджете закладывают 450 млрд рублей…74 А это значит не больше не меньше, что вслед за высокими чиновниками автоматически последует повышение зарплат чиновников средней руки и должностных лиц занимающих относительно невысокие посты в разных ведомствах. Посему, не всякое благо есть благо. Не всякие деньги – богатство, поскольку богатство материальное – это то, что имеет перспективу стать духовными ценностями, основой для научных открытий, достижений в искусстве и развития прогресса. Деньги же от продажи природных ресурсов имеют ограниченную перспективу. И эта граница заканчивается там, где кончается запас природных ресурсов или спрос на них по выгодной цене. Поэтому не надо делать на них упор, как на благо, свалившееся на вас из ниоткуда. Надо понимать природу денег75. Иначе, они войдут во вредную привычку и станут чем-то вроде допинга. Получится что-то вроде порочного круга: деньги – наркотик – деньги и т. д. По аналогии, деньги за продажу наркотиков – это тоже деньги. Делаются они легко и, как правило, в большом количестве. Наркоторговля в год приносит около триллиона долларов, а ущерб от нее составляет сумму в два раза большую76. Ведь под этими средствами нет товарной основы. Поэтому они увеличивают инфляцию в разы. Тот же, кто сделал упор на финансы подобного рода, очень скоро осознает, что их нельзя вкладывать, как способ отмыть, в какое-то доброе дело, поскольку таких денег всегда оказывается больше, чем прибыли от реально действующей экономики. А, если это – так, то вложить их в данную экономику просто невозможно, так как подобные инвестиции ни коим образом не окупятся! «И пускай не окупятся! – можете возразить вы. – Хоть какой-то навар все одно будет, да, и – ладно!» Я думаю, что «хоть какой-то навар» – это категория не из области бизнеса, где каждый вложенный в дело рубль или доллар просчитывается и должен принести известный доход. И – потом, такая постановка вопроса, вряд ли, устроит тех, кто привык получать деньги ничего особенного для этого не делая. Поэтому легкие деньги там, где граждане привыкли за все платить своим трудом,
73
http://bourabai.ru/boyarintsev/against27.htm
74
http://rbcdaily.ru/politics/562949992018738
75
http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/dengi.html
76
http://www.anews.com/ru/