Питание для здоровья. Главная книга по питанию. Владлен Александрович Вертлужный
люди, которые по непонятным причинам, вылавливают лук из супа.
Люди ведомы, используют чужие мысли, выдавая за свои. При случае могут сослаться на чьё-то мнение, страшнее, когда ссылаются на народные рецепты и самоизлечение, так как последствия непредсказуемы.
Акцентирую внимание на рекомендациях питания, здоровья, красоты и молодости. Часто это пустая трата времени, денег и сил, а результат будет вымышленный. Главное – люди верят, что им это помогает, а здоровье всё хуже и хуже. 90% рецептов блюд вообще стоило бы запретить, так как они больше вредят, чем приносят пользу. Ещё 9% несут опасность, а 1% будет полезен. Однако продукты без приготовления и смешивания с другими являются лучшими.
Проблема текстов наблюдается и в том, что это вырванный из контекста отрывок, который уже изменил свою смысловую нагрузку. Если скопировать и вставить, то это плагиат, а при коррекции отрывка человек, который не понимает его сути, искажает сам текст и его смысл.
Настороженно стоило бы относиться к статьям без авторства и в сомнительных изданиях. Серьёзной работой считаю ту же книгу, где автор делится своими результатами, опытом, достижениями и другим. При этом действительно чувствуется глубина разбора темы.
1.1.10 Питание и наукоподобная околомедицинская среда
Один из авторов ввёл термин – «наукообразная околомедицинская среда», который стоило бы обсудить, так как меня можно к ней отнести полностью.
Автор термина говорит о том, что всякие теории в отношении здоровья зарождались всегда, но якобы они не могут претендовать на адекватность. Надо разграничить понятия нормальности.
В медицине приняты мероприятия, которые больше вредят здоровью человека, и неприемлемы в принципе, но применяются так, как дают временный и точечный результат без труда больного. К таким мероприятиям можно отнести уринотерапию, клизмы, растворы, мази, таблетки, уколы, ингаляции, капли, операции по удалению, физиотерапию, грязелечения, иглотерапию, гирудотерапию и так далее. Когда пациенты рассказывали, что они делали и что им рекомендовали, я им прямо говорю: «Продолжайте в том же духе! Не буду вам мешать!» Через полгода, и я специально спрашивал о результатах. Человек отвечал, что перестал делать, не помогло, стало хуже, пришлось изменить тактику. Мне интересно: почему, я берусь за пациента, мы идём до конца и достигаем результата, имея только питание, а медицина, владея таким богатым функционалом, не может добиться жизни человека до 100 лет? Я вижу и понимаю, что медицина приведёт организм к краху, но этого не наблюдает здравоохранение? Конечно, я стараюсь избегать пересечений с больницами, потому что там, здоровье у тебя последнее отнимут. Данные методы я считаю странными, так как организм избавляется от мочи, а нам предлагают её заново в себя вливать. Результаты от методов любых всегда есть, но где долгожители?
Я подхожу к восстановлению здоровья не с медицинской стороны, а с позиции здравого смысла, и мой подход упирается