Сказка 247-В. Дмитрий Александрович Горбунов
взирая на своё положение в обществе и устойчивость собственной системы сформировавшихся на основе личных предпочтений или идеологических убеждений взглядов, не только ответить на вопрос «кто виноват», но и на вопрос «что делать».
Человек и общество эволюционировали. Идеология титульной нации (см. гитлеризм) и захватнические в прямом смысле этого слова войны (см. средневековые крестовые походы и прочее) стали невозможны. Более того, в связи с развитием технологии быстрых нейтронов и обогащения изотопов, борьба за непосредственные энергетические ресурсы, содержащие углеродистые соединения (нефть, газ и прочее), стала тоже не актуальной. Также разоблачению подлежит и общеэкономическая идеология вооружённого противостояния: нет никакой разницы между красными и белыми – хоть серо-бурмалиновые в крапинку; враг один – коррупция в системе реализации расходной части государственного бюджета, реализуемая через принцип "баблойдного коллайдера" (см. «Сказка 247-В») и одинаково хорошо одеваемая, как на формат рыночных отношений, так и на госплан.
«Сказка 247-В» – антиутопия в стиле нон-фикшн, с претензией на художественную литературу. Это удачная попытка соединения доказательной публицистики с художественным наивом, быть может несколько отягощённая сверхзадачей высказывания максимально высокого полёта. Посвящается моим друзьям.
Более подробно см. либо здесь https://vk.com/wall-217553228_36 (для интерактивной версии), либо в книге на бумажном носителе.
Надеюсь, что на Вашей книжной полке найдётся место и для моей книги.
И да, спойлер приветствуется!
С уважением, Дмитрий Горбунов.
22 декабря
Некое окололитературное сообщество 21:42
А вы уверены, что удачная?
Дмитрий 22:00
Думаю, что да. Иначе бы не говорил.
Уверен!
24 декабря (сегодня)
Дмитрий 12:24
Правильный ответ, конечно, – судить читателю. Но, если до сих пор не было ни одного вменяемого контраргумента, то по умолчанию получается – удачная. Ведь книга уже почти месяц лежит на полках практически всех (доброй половины точно) независимых книжных. Ну кроме тех, кто на деле оказался не совсем независимым. Потому что, опять же, никаких вменяемых контраргументов, ставящих под сомнение возможность моего сотрудничества с ними, от них в мой адрес не поступало – просто игнор. А вы, извините, в своей совокупной массе весьма солидные игроки не только на литературном поприще индустрии книгопечатания, но и в культурной жизни общества в целом, а значит вас должна обязывать необходимость именно мотивированного отказа на предложения к сотрудничеству, поступающие от авторов, которые вам по тем или иным причинам не подходят, иначе грош цена вашей "независимости".
Приведу пример достойного "непринятия". Вот, например, "Циолковский". Он меня на дух не переваривает. Но понимает, что не имеет морального права игнорировать. Его обязывает его высокое положение в индустрии независимого книгопечатания. Поэтому, скрепя сердцем, он всё-таки