Правда мифа. Спасение человечества. Александр Киселев
различии во взглядах различных групп исследователей. К сожалению, как водится у людей, при столкновениях различных точек зрения, в первую очередь сталкиваются наши эго, и на мой взгляд, истина совершенно не торопится рождаться в подобных спорах.
Так уж устроена психология человека, что точка зрения становится неотъемлемой частью образа мира, а он, в свою очередь, создаётся с самых первых дней жизни, как необходимая оправа, подтверждение и обоснование нашего образа себя. Образ же себя, это то, что так же создаётся с самого начала нашей жизни вместо непосредственного знания о себе, о себе, которому больно, за которого стыдно, которому страшно, и так далее, то есть, создаётся вопреки неприятной правде о себе, от противного. Как результат, этот образ, который будет вполне корректно назвать – эго, скрывающий под собой немало боли, мы искренне считаем собой и отстаиваем как себя самого. Соответственно, и за точку зрения, как только она стала неотъемлемой частью образа себя, мы бьёмся, как за свою жизнь, что является серьёзнейшим заблуждением, о чём свидетельствуют, и сами наши споры, и то, к чему они приводят.
Эго мешает специалистам официальной исторической науки признать что-то, что могло бы поколебать их статус, статус принадлежности к высшей касте современного общества. Эго мешает сторонникам альтернативной истории признать тот факт, что официальные историки действительно являются специалистами в своем деле, а также то, что далеко не все, их альтернативные фантазии, достойны, хотя бы внимания. К тому же, и те и другие, по сути, независимо от личного вероисповедания, являются материалистами, никак не желающими понять, что изучаемые ими, люди древних цивилизаций, жили верой в высшее, даже в самых бытовых своих проявлениях. Поэтому, одни – в любой древней архитектуре склонны видеть нечто узкотехническое: конденсаторы, антенны, резонаторы, волноводы, а другие – привыкли, всё странное, сваливать на “культовое предназначение”, не желая задумываться о том – что это за “культ”, если для него требуется, точнейшая ориентация здания по сторонам света, симметрия, вообще, правильная форма, совершенно не случайный подбор материалов, и многое другое. И тем и другим, в их поисках могли бы помочь эзотерики, но у тех свои минусы. Я имею в виду склонность, многих одухотворённых товарищей, жить в собственном воображении, и это – в лучшем случае, в худшем же – просто под одержанием незримой мерзости. Если бы, самые здравомыслящие представители всех трёх направлений объединились, очень многие тайны древности открылись бы нам. Я имею в виду, не сами технологии; не уверен, что способность, легко и быстро перемещать огромные глыбы, пошла бы нам на пользу, учитывая то, что мы собой являем. Но овладение подобными тайнами, означало бы обретение знания о устройстве самой материи, гравитации, энергии, что бы ни значило это слово. А это, в свою очередь, означало бы, гораздо более глубокое постижение окружающего нас мира, и нас самих, как его части. Что, как хочется надеяться, наконец-то, изменило