Прощайте и здравствуйте, кони!. Борис Александрович Алмазов
сказать, "на наши деньги" это 4,5 см. и нарисовал конька размером с кошку, предположив,что рост этого сказочного существа в холке 13,5 см. Даже ещё добавил немного, но все равно его Иван сидит на Коньке Горбунке, как дядя Степа на трехколесном велосипеде для ребятишек из младшей группы детского сада. Удивительно но эта картинке не смутила ни художественного редактора, не издателя, хотя печаталась она в советское время, когда и книжки издавали профессиональнее, да и память о кавалерии была ещё жива. Странно, что худжожника не смутили другие "промеры" Конька. Например , что уши у него, были по аршину. А из той же таблице перевода мер со старинные на совремнные указано, что аршин равняется 71 см. Как же при росте в 13, 5 см. и таких ушах Конек мог скакать? Неужели Ершов и Пушкин сознательно сохранили эту фантастическую нелепицу для большей "сказочности". Отнюдь! Дело в том , что в описании роста этого сказочного скакуна нет тени фантастики. Художнику-иллюстратору и же с ним издававшем книгу, оказалось неизвестным )и что удивительно не странным) чсто одначают промеры "трехвершковая лошадь", "пятивершковая"…
А посмотреть в справочниках и любой другой литературе или хотя бы спросить у человека знакомого с коневодством или хотя бы у историка, что это такое не удосужились. История то самая простая: в коневодстве прошлого, там более при взятии коней в армию, учитывался стандарт – 2 (два) аршина, то есть 1 м.42 см. Поскольку для современников это было совершенно очевидна, они прекрасно понимали, что три вершка это то что выше двух аршин, в современном нам измерении примерно 1 м. 55 см.в холке – хорошая армейская лошадь для XIX в., учитывая например, что лошади средневековья гораздо ниже напр. монгольской породы – 1 м.30 см., а уж пятивершковая лошадь которую брали под седло в тяжелую кавалерию – зачастую выше 1 м.70 м. Так что на Коньке -Горбунке с удовольствием ездили бы, например, гусары или уланы, и никакого "сказочного удивления" его рост бы не вызывал. Не вызвали бы удивления и аршинные уши, поскольку такие уши, ну может чуть поменьше у ослов или например у мулов. Кстати, и рост у некоторых ослиных пород бывает такой. Конечно, для России времен Ершова, ослик – животное довольно непривычное, в известной мере, экзотическое, однако, хорошо известное. А на мулах в южной Европе и кавалеристы ездили. Так что скорее всего волшебный конёк это ослик. Единственное его отличие – горбы. Ну, уж тут сказочник добавил кое что от верблюда. Все таки сказка.
Знаете ли Вы…
…Разные ученые (например, Дюрст) рекомендовали более 60 различных промеров и 10 измерений углов сочленений костей лошади. В настоящее время для подробного изучения особенностей телосложения измеряют высоту в холке, в крестце, ноги в локте, длину туловища и крупа, глубину груди, ширину груди и крупа в моклоках, обхват груди и пясти. Наибольшее значение имеют: высота в холке, длина туловища, обхват груди и пясти. Именно они предусмотрены Инструкцией по бонитировке племенных лошадей и заносятся в племенное свидетельство и другие документы.
ХЭНД (англ. hand