Экспертиза в судопроизводстве. Е. Р. Россинская
экспертизы по делу об использовании этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, для приготовления алкогольной продукции. Аналогичные пробы отбираются при исследовании пищевых продуктов, почвы и проч.
Представляется, что возможность отбора проб, как и образцов, должна быть предусмотрена не только в КоАП, но и в других процессуальных кодексах, а также в ФЗ ГСЭД.
При производстве судебных экспертиз некоторых родов, например судебных инженерно-технических экспертиз, в процессе экспертного диагностирования может возникнуть необходимость проанализировать техническую документацию, относящуюся к объекту (взорванному, сгоревшему, после технологической аварии и др.), обобщить сведения о происшествии, касающиеся предмета экспертизы, произвести реконструкцию и моделирование процессов, явлений. Результативность судебной экспертизы в подобных случаях во многом определяется качеством и полнотой представляемых эксперту материалов, к которым относятся:
– протоколы осмотра места происшествия, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами;
– сведения о дате происшествия, месте и времени его обнаружения, погодных условиях;
– характеристики объекта;
– сведения о событиях, предшествовавших происшествию и находившихся в причинно-следственной связи с его возникновением;
– признаки, по которым было обнаружено происшедшее, условия обнаружения, последствия и др.
Все эти и многие другие сведения содержатся в материалах дела, поэтому нередки случаи, когда эксперту предоставляются все материалы уголовного или гражданского дела, и он сам решает, какими из них воспользоваться. Это вынуждает эксперта заниматься анализом и оценкой следственных версий и свидетельских показаний, объяснений, данных сторонами, и проч. Тем самым эксперт выходит за пределы своей компетенции. Достоверность информации, содержащейся в материалах, необходимых эксперту, ее допустимость и относимость должны быть проверены до назначения экспертизы.
Вопросы для самопроверки
1. Понятие общего предмета судебной экспертизы как области практической деятельности.
2. Экспертные задачи и их классификация.
3. Свойства и признаки объекта судебной экспертизы, их классификация и систематизация.
4. Понятие и классификация объектов судебных экспертиз.
5. Образцы для сравнения и требования, их виды и предъявляемые к ним требования.
6. Пробы и их виды, отличие проб от образцов для сравнения.
Глава 6.
МЕТОДОЛОГИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 6.1. Понятие метода судебной экспертизы. Источники формирования методов судебной экспертизы
Метод в широком смысле есть способ познания действительности, изучения явлений природы или общественной жизни, достижения какой-либо цели, решения задачи, т. е. определенным образом