Полное собрание сочинений. Том 4. 1898 ~ апрель 1901. Владимир Ленин (Ульянов)
разделение капитализма на мануфактурный и машинный период составляет весьма большое достоинство «курса» г-на Богданова.
23
«Капитал», т. III, ч. 2, стр. 259–260.{132} Ред.
24
Законоположений, устанавливавших взаимоотношения землевладельцев и крепостных крестьян. Ред.
25
«Капитал», т. III, ч. 2, глава 47.{133} Ред.
26
Крестьян, обладающих полными (неразделенными) участками земли. Ред.
27
Другие. Ред.
28
Клясться словами учителя. Ред.
29
Loco citato – в цитированном месте. Ред.
30
«Капитал», т. II, изд. 1-е, стр. 469. Ред.
31
Совершенно такой же смысл имеет и другой отрывок, цитированный г-ном Туган-Барановским (III, 1, 231, ср. S. 232 до конца параграфа){134}, а равно и следующее место о кризисах: «Последней причиной всех действительных кризисов остается всегда бедность и ограниченность потребления масс, противодействующая стремлению капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, как если бы границей их развития была лишь абсолютная потребительная способность общества» («Das Kapital», III, 2, 21. Русский перевод, с. 395){135}. Тот же смысл следующего замечания Маркса: «Противоречие в капиталистическом обществе: рабочие, как покупатели товара, важны для рынка. Но капиталистическое общество стремится ограничить их минимумом цены, как продавцов своего товара – рабочей силы» («Das Kapital», Π, 303){136}. О неверном толковании этого места у г-на Н. —она мы уже говорили в «Новом Слове»{137}, 1897, май. (См. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 160–161. Ред.) Никакого противоречия между всеми этими местами и анализом реализации в III отделе II тома нет.
32
Ibidem – там же. Ред.
33
«Капитал», т. II, Предисловие, стр. XXI. Ред.
34
Парвус. Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис. СПБ. 1898, стр. 8, примечание.
35
См. мои «Этюды», стр. 17 и др. (Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 143 и др. Ред.)
36
Ibid, (ibidem – там же. Ред.), стр. 20, 27, 24 и др. (См. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 147, 155–156, 151–152 и др. Ред.)
37
Между прочим, в моей статье в «Научн. Обозр.» термин «стоимость» заменен везде термином «ценность». Сделано это не мною, а редакцией. Я не придаю особенно существенного значения вопросу об употреблении того или другого термина, но считаю необходимым отметить, что я употреблял и употребляю всегда термин: «стоимость».
38
«Экономическая таблица». Ред.
39
Fr. Engels: «Herrn Ε. Dühring's Umwälzung der Wissenschaft», Dritte Aufl. (Фр. Энгельс: «Переворот в науке, произведенный г. В. Дюрингом» («Анти-Дюринг»). Третье издание. Ред.), стр. 270 из главы, написанной Марксом{138}.
40
«Капитал», т. I, изд. 2-е, стр. 612, примечание 32. Ред.
41
См.
См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 738–739.
См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 795–826.
См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 259–260.
См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 498.
См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 314.
См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957, стр. 237. Ленин ссылается здесь на главу «Из «Критической истории»» (см. отдел второй, глава X).