Игра на выбывание. Нил Уайт
не вставать.
– Мистер Паркер, вы будете подавать запрос на освобождение под залог?
Джо сразу понял, что на самом деле хотел сказать судья. Не заставляйте меня тратить время на ваши нелепые требования. Но мнение Ронни сейчас интересовало Джо больше, чем мнение судьи.
Джо встал:
– Да, милорд.
Судья вскинул густые белые брови так, что они очутились под самым париком.
– Я ознакомился с делом.
– Очень рад, милорд. Значит, вы сами видите, что позиция обвинения чрезвычайно слаба.
Судью, кажется, позабавил ответ. Он откинулся на спинку кресла.
– Прошу уточнить, что вы имеете в виду.
Джо покосился на экран. Ронни подался вперед, боясь пропустить хоть слово. Детективы сидели в расслабленных позах, прислонившись к спинкам кресел, и усмехались. Явно были уверены, что судья на их стороне. Но они не знали, что Джо пришел в зал суда первым и благодаря одной приветливой улыбке узнал у секретарши, что на судью дело впечатления не произвело. Возможно, судью не до такой степени одолевают сомнения в виновности Ронни, чтобы выпустить его под залог. Но, по крайней мере, у Джо появился шанс.
– Дело построено вокруг трех обстоятельств, – начал Джо. – Кровь, ссора и признание.
– Вы забываете о двух пропавших людях.
– Вы абсолютно правильно выразились, милорд. Пропавших. Нам неизвестно, что их нет в живых. Что, если мой клиент проведет много месяцев в тюрьме, а потом в зал суда войдет предполагаемая жертва, толкая перед собой коляску с ребенком? Такую возможность нельзя исключать. А кровь? Всего лишь слабые разводы и ничего больше. Возраст следов установить не удалось. Осмелюсь напомнить, что мой подзащитный и пропавшая жили вместе и неоднократно ссорились. Но делать из этого вывод, что он убил сначала сожительницу, а потом родную дочь, – очевидная натяжка.
– А как насчет признания? – спросил судья. – Он сам явился в полицейский участок и признался в убийстве сожительницы.
– О каком признании вы говорите? – произнес Джо. – Я насчитал как минимум три варианта. Так что же сказал мой подзащитный? «Я убил ее»? «Кажется, я убил ее»? Или «Это я виноват в ее смерти»? Мы же не хотим повторить историю с Дереком Бентли из фильма «Пусть получит свое». Напомню, там из-за таких вот нюансов разваливается все. Признание мистера Бэгли записано? Что скажет обвинение?
Судья повернулся в сторону Ким:
– Слушаю, мисс Ридер.
Она встала, и Джо уступил ей место.
– Если милорд говорит о видеозаписи, то, к сожалению, нет.
– А откуда взялись три версии? – спросил судья.
– Первая – рассказ человека, который слышал признание, две другие принадлежат тем, кому он повторил эти слова позже. В их показаниях могут присутствовать искажения, но мы располагаем свидетельством человека, который лично присутствовал в участке во время признания.
– Однако, судя по всему, его версия событий тоже может оказаться искаженной.
Ким