Вящее в неприметном. Андрей Казаков
в комплексе с другими препаратами ферментной и витаминной групп какой—то положительный эффект врачи наблюдают. Однако в целом возможности, изначально заложенные в идее создания бактерийных препаратов, при ее воплощении в жизнь должным образом использованы не были. В результате пробиотики были дискредитированы на годы и десятилетия и выполняли в лучшем случае некую вспомогательную функцию при лечении клинически выраженных случаев дисбактериоза.
Только в период перестройки, начавшейся в 1985 году, появилась возможность изменять старые и формировать новые взгляды на пробиотики и их возможный потенциал в вопросах охраны здоровья человека. В начале 90-х годов прошедшего столетия «рухнула» государственная монополия на производство многих лекарственных, в том числе и бактерийных препаратов. Стало возможным производить биопрепараты в любом населенном пункте при соответствующем надзоре со стороны различных контролирующих организаций, прежде всего, органов государственного санитарно – эпидемиологического надзора.
В этом месте уместно вспомнить простую и всем понятную истину «больше жизни – больше пользы». Конечно, жизни больше в свежевыращенной микробной клетке, находящейся в оптимально подобранной для нее жидкой питательной среде, чем в клетке, подвергнутой замораживанию, а потом еще и высушиванию. Это наглядно демонстрируют всевозможные опыты по определению титра (концентрации колониеобразующих единиц) эубиотических микробных клеток (бифидо- и лактобактерий) и степени их антагонистической (противодействующей) активности по отношению к патогенным и условно патогенным микроорганизмам (микроорганизмам, способным «вредить» здоровью при определенных условиях, например, при ослаблении иммунных сил организма хозяина). Оказалось (и это закономерно), что титр живых полноценных пробиотиков выше титра высушенных и вновь оживленных эубиотиков в среднем в 100 раз, а антагонистическая активность к золотистому стафилококку, энтеропатогенной (патогенной) кишечной палочке, протею вульгарному, дрожжеподобным грибам и прочей «нечисти», являющейся основной причиной нарушения нормальной работы желудочно – кишечного тракта – в 2 – 4 раза.
Кроме того, сухим пробиотическим клеткам необходимо при попадании в организм хозяина как минимум 8—10—12 часов для восстановления своей нативной (природной) активности. А за это время наступает естественный процесс опорожнения кишечника с выведением наружу так и не успевших «поработать» на пользу организма ранее введённых в него бактерий. Причём дети за это время побывают «на горшке» ни один раз. Жидкие же пробиотики преобразовывать мир кишечника в лучшую сторону начинают сразу после попадания в него, о чём хозяин этого самого кишечника начинает догадываться самостоятельно по быстрому (иногда в течение нескольких часов!) улучшению своего самочувствия.
А удобство пользования жидкими