Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. В. И. Зажицкий
деятельности принцип оптимального сочетания оперативно-розыскных мер и следственных действий.
107
См., например: Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. С. 80–81.
108
См.: Климов И. А. Указ. соч. С. 16–17.
109
Нельзя согласиться с мнением В. П. Хомколова, который, напротив, полагает, что «в силу специфики сил, средств и методов, которые используются в ходе оперативно-розыскного познания, он имеет несомненный приоритет в достижении истины, чем уголовно-процессуальное познание, ограниченное рамками уголовно-процессуального закона о допустимости определенных источников, а также приемов и средств обнаружения доказательств». (См.: Хомколов В. П. Указ. соч. С. 53.)
110
Бедняков Д. И. Указ. соч. С. 81–82. См. также: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. С. 153–154.
111
См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 289.
112
Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. С. 6–13.
113
См.: Курс советского уголовного процесса. Общая часть. С. 552.
114
См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 201–205. См. также: Курс советского уголовного процесса. Общая часть. С. 606.
115
Отдельные авторы полагают, что деление доказательств на прямые и косвенные возможно по их отношению к любому из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. (См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 268 и след.; Курс советского уголовного процесса. Общая часть. С. 564.)
116
Подробно о косвенных доказательствах в уголовном процессе см.: Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненной примерами. М., 1864; Жиряев А. Теория улик. Дерпт, 1855; Винберг А. И., Миньковский Г. М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956; Шаламов М. П. Теория улик. М., 1960; Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979; Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 268–282.
117
Более подробно об этом см. параграф 5.2 данной работы.
118
Это убедительно продемонстрировал Е. А. Доля. (См.: Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. С. 8–13).
119
Следует отметить, что термин «доказывание» не общенаучный, а специфически юридический, процессуальный термин, обозначающий особый регламентированный законом порядок установления искомых фактов (см.: Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. С. 25.)
120
Более подробно о сущности доказывания в уголовном судопроизводстве говорится в параграфе 5.1 данной работы.
121
Организованная преступность – 2. Проблемы. Дискуссии. Предложения. М., 1993. С. 221–223.
122
Там же. С. 224.
123
Доля Е. А. Использование в доказывании результатов о