Полный курс уголовного права. Том III. Преступления в сфере экономики. Коллектив авторов
действия вышла на новый виток.
Одни предлагали квалифицировать такие действия как насильственный грабеж или разбой.[243] Оппоненты оперировали аргументами, продиктованными «узким» пониманием физического насилия. Последнее, по их мнению, может выражаться в непосредственном применении виновным своей мускульной силы к телу потерпевшего (нанесение ударов руками, ногами и др.), либо в применении физической силы посредством использования различных предметов (оружия, иных предметов, в том числе жидких и сыпучих ядовитых или сильнодействующих веществ), или же в использовании силы других лиц (душевнобольных, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности), а также животных, которые служат «орудием» в руках виновного, тогда как тайное или обманное воздействие на внутренние органы, не сопряженное с применением физической силы, не связано с посягательством на телесную неприкосновенность человека.[244]
В такой интерпретации физическим насилием признавалось только такое введение сильнодействующих или одурманивающих средств, которое достигалось силовым воздействием на потерпевшего против его воли (вливание жидкостей, вталкивание таблеток в рот или введение инъекций при удержании потерпевшего, опыление газом и т. п.). Завладение же чужим имуществом, которому предшествовало приведение потерпевшего в бессознательное состояние с помощью веществ, тайным или обманным образом введенных в его организм, предлагалось квалифицировать как кражу и преступление против личности, соответствующее характеру причиненного здоровью потерпевшего вреда.
Думается, здесь допускается смешение понятий, при котором физическое насилие отождествляется с применением физической силы, точнее с силовым воздействием на человеческое тело. Между тем с точки зрения юридической физическое воздействие на внешнюю оболочку человека ничем по существу не отличается от химического, биологического воздействия на его внутренние органы и ткани организма (головной мозг, кровеносную, нервную системы и т. д.), которые не могут быть исключены из сферы телесной неприкосновенности. Ее нарушение имеет место при противоправном воздействии не только на внешние покровы тела, но и на внутренние органы и ткани без повреждения кожного покрова, что имеет место, например, при отравлении. Природа указанного воздействия и в том и в другом случае остается одинаковой – химико-энергетической, – при которой опасные последствия достигаются путем попадания соответствующих веществ в организм и происходящих там химических реакций патогенного характера.
Введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ может привести в зависимости от их активности и количества к физическим и психическим последствиям весьма широкого диапазона: от комплекса седативных эффектов различной выраженности (вялость, сонливость, заторможенность мышления и речи) до полного нарушения сознания
БВС РСФСР. 1986. № 2. С. 6.
Очевидно, что для достижения одного и того же результата могут использоваться различные способы, в том числе и сокрушающая сила слова. В связи с этим известная строчка «словом можно убить» – отнюдь не поэтическая гипербола. Причем речь идет в данном случае об информационном воздействии в «чистом» виде. Поэтому следует иметь в виду, что насилие можно рассматривать и как процесс, и как результат этого процесса, в связи с чем необходимо четко отличать характер вреда, причиненного тем или иным воздействием, от характера самого воздействия. // С точки зрения изменений, вызванных в предмете, грань между психическим и физическим воздействием весьма условна, подчас неразличима. Далеко не всегда можно выделить из общей массы разнообразных воздействий на человека именно те, которые травмируют только психику или затрагивают лишь телесную сферу. Нарушение физиологических функций организма и даже смерть человека могут быть результатом воздействия на психику, равно как и психическая травма возможна при посредстве физического воздействия. Практически же любое физическое насилие сопровождается изменением (хотя бы кратковременным) психических функций, точно так же как и психическое насилие влечет физиологические изменения. С этой точки зрения при желании и драку можно рассматривать как обмен информацией при помощи жестов. // С точки же зрения процесса физическое и психическое насилие представляют собой качественно различные способы действия, обусловленные различием сфер их непосредственного приложения: телесной или психической.