Бестолковая любовь и другие прошлогодние события. Дневник Лизы Н.. Елена Соколова
раз. И к маникюрше тоже надо бы сходить.
Так, опять я отвлеклась, а ведь про Тимура пишу, про сегодняшнюю встречу. В основном это был его монолог о тяжёлой жизни. Пять лет, как развелся, одному сложно и хотелось бы найти себе пару. Дети у него уже взрослые – дочери 25, сыну 23. Дочь замужем и недавно родила Тимуру второго внука. Он все говорил и говорил, а я думала, как это странно – мужик всего на 2 года старше меня, а уже дважды дедушка. А у меня не то что внуков, даже детей еще нет…
18 мая. Четверг. После вчерашнего свидания Тимур, не переставая, пишет мне всякую сальную ерунду:
– Доброе утро и хорошего дня, сладкая женщина. Ты вчера была очень аппетитная.
– В каком смысле?
– В том самом.
– Сомнительный комплимент.
– Сомнительный для секретаря комсомола, но не для женщины.
– Да, если бы в советское время кто-то назвал секретаря комсомола сладким и аппетитным, его бы точно не поняли.
– Эх, семь бед – один ответ, я тебя вчера очень хотел!!!
– И что же, это повод говорить сальности?
– Чуточку юмора!
– У меня нет чувства юмора, а сравнение со сдобной булкой веселья тоже не добавляет.
– У Чехова есть рассказ “Душечка”. Она была красивая, сладкая, аппетитная и очень сердобольная женщина. Я не сравнивал, а просто вспомнил в свете твоего неудовольствия.
– Вы сравниваете меня с Душечкой? Хорошо хоть, не с Пышкой Мопассана.
– Почему вдруг на “ВЫ”?
– Наверное потому, что Вас это задевает так же, как меня Ваши сомнительные комплименты.
– Чтобы окончательно испортить о себе впечатление, скажу, что вчера очень хотел заняться с тобой сексом. Испортил? Нет? Так когда тебе удобней прийти ко мне в гости? Разносолов не обещаю.
Какой наглый тип! Надо его послать. Но боюсь, что любой мой ответ он интерпретирует, как побуждение к действию. Лучше ничего не отвечать. К тому же, меня почему-то сильно задело сравнение с Чеховской Душечкой. Она же совершенная пустышка! Зеркалит своих мужей и только, а сама по себе – пустое место! Если это женский идеал Тимура, то нам с ним точно не по пути. И тут же подумалось, что возможно, на сравнение с Пышкой Мопассана я бы обиделась меньше. Ведь Пышка по сути своей – добрая, умеющая сопереживать… и можно даже сказать – героическая личность! Да бог с ним, с этим Тимуром. Пусть ищет себе другую даму сердца.
А еще вот какая мысль возникла. Если мужчина мне симпатичен, то, в принципе, любые его слова, даже не очень пристойные, я воспринимаю, как похвальную инициативу с его стороны. Но если он мне не приятен, то тогда те же самые слова или действия покажутся наглостью, пошлостью, переходом границ и т.п. И, соответственно, в первом случае я воспринимаю его положительно, буду поддерживать, а может, даже и поощрять. А во втором случае любая настойчивость будет восприниматься негативно и приведет только к ухудшению отношения к этому мужчине.
Непонятно только одно. Похоже, мужчины-то