Инженер Петров против К. Маркса и пороков российского капитализма. Александр Александрович Петров
ему динамизма, устранения накопленной после 1991 года социальной несправедливости. Часть из них маскируют свое бессилие требованием создания Государственной идеологии, другие понимают, что это не Указ Президента, ее «, на коленке не напишешь», не знают о чем писать и потому отрицают саму необходимость.
Указанное подсказывает, что наиболее реалистичным способом решения проблемы создания Государственной идеологи на настоящем этапе является организация работы по коренному изменению сложившейся ущербной практики, остановившей развитие страны и и рост благосостояния населения. Вернемся к Статье 7 Конституции РФ. Часть 1 ее гласит: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Доказательство этого утверждения приводится в части 2 данной статьи. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. С юридичексой точки зрения звучит убедидительно. Но как это понимать, если богатейшая по природным ресурсам страна, имеющая славную многовековую историю, трудолюбивый, высокообразованный народ занимает занимает 61 место в мире по ВВП на одного человека. При этом государство направляет лишь 53,4 % ВВП на доходы населению, тогда как в странах ЕС этот показатель превышает 72,5 %. [7] В результате по величине МРОТ страна занимает 95 место в мире, его уровень в 10 раз ниже, чем в ведущих странах капитализма.
Что мы должны делать при наличии подобных показателей с отражением деклараций Статьи 7 Конституции РФ в жизни и в Государственной идеологии? Поступить честно. Убрать Часть 1. Или принять меры по существенному увеличению жизненного уровня населения. Возможность повышения МРОТ в России в 2 раза подтверждается анализом, приводимым в главе 12. «От иллюзий о коммунизме в будущем к обеспечению Справедливости в настоящем».
Допустимо ли чтобы в «социальном государстве» деясятилетиями путем вывоза огромных масштабах капитала за границу осуществлялось в воровство созданного народом богатства. Справедливо ли то, что в течение более 30 лет государство, наделяя привилегированную часть элиты сверхдоходами, превышающими показатели стран капитализма, сохраняло для олигархов налоги практически равные налогам, которые выплачивают получатели МРОТ. Обоснованно ли положение о безвозмедной передаче наследства родственникам? «Акулы капитализма» все эти проблемы полвека назад решили в пользу трудящихся. А рукводство «социального государства» – Россия, только через 30 начало делать робкие шаги в этом направлении. Решение приведенных выше проблем не требует изменния Конституции РФ, достаточно внести поправки в Налоговый