Уголовный кодекс Российской Федерации на 2025 год. Понятный практический комментарий. Александр Мельчаев
наказание не может быть условным.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 03.12.2012 № 231-ФЗ)
https://москвабюро.рф/2881-shtraf.html
Практические материалы и судебные ошибки, допускаемые при назначении штрафа
https://москвабюро.рф/802-ne-platit-shtraf.html
Последствия неуплаты штрафа, как его рассрочить, как его уменьшить
https://москвабюро.рф/1464-plenum-nakazanii.html#2ш
Разъяснения Пленума ВС РФ о штрафе (Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»)́
1. Штраф является самым мягким видом наказания и, соответственно, заменить его на что-то более мягкое просто нельзя. Штраф может быть назначен как основное, так и как дополнительное наказание.
Определяется штраф либо сразу как конкретная сумма, либо устанавливается через один из двух способов его исчисления – как сумма кратная, например, размеру взятки, либо как общая сумма зарплаты (дохода) за некоторый период времени.
2. С точки зрения простоты восприятия ст. 46 изложена очень сложно, так, будто писали текст в Конституционном Суде. Изложим проще:
• в твердой сумме штраф можно назначить в пределах от 5 тысяч рублей до 5 миллионов;
• в размере зарплаты и иного дохода – от 2-х недель до 5-ти лет. И тут, кстати, верхнего предела в виде конкретной суммы штрафа нет – все зависит от размера зарплаты (дохода);
• в кратном размере от предмета преступления (суммы взятки, подкупа и пр.) – от 25 тысяч рублей до 500 миллионов.
• 3. Основные ошибки, допускаемые при назначении штрафа:
• Указание нечеткой суммы штрафа. В любом случае, независимо от способа исчисления в приговоре, нужно в итоге указать понятную, четкую сумму штрафа в рублях. Суд должен сам посчитать конечную сумму штрафа, нельзя просто написать: штраф в семидесятикратном размере от суммы взятки и считайте сами как хотите. Пример по сноске[46].
• Проблемы с мотивировкой. Назначение штрафа нужно мотивировать и актуально это при назначении его в качестве дополнительного наказания. Самая простая ошибка – это когда мотивировки в целом в приговоре нет (просто без всяких объяснений суд назначает штраф в дополнение к основному наказанию). Другая ошибка: согласно прямому указанию в ч. 3 ст. 46 УК мотивировать нужно не только сам факт назначения штрафа, но и объяснять размер штрафа. Учитывать нужно не только абстрактную тяжесть преступления, но и более приземленные вещи: имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Логика понятная – «нельзя что-то взять с того, с кого нечего взять», зачем назначать штраф, если осужденный оплатить его в принципе не способен[47].
Статья 47. Лишение права занимать определенные должности
47
Кассационное определение Второго кассационного суда от 22.07.2021 № 77-2115/2021.