Почему нет цели у самурая. Игорь Озеров
монархия, фашизм и последним – коммунизм. Более того, либеральная демократия может представлять собой "конечный пункт идеологической эволюции человечества" и "окончательную форму правления в человеческом обществе", являясь тем самым "концом истории"».
По его словам, коммунизм уже окончательно проиграл. Хочется спросить: а Китай? Там уже либеральная демократия? Что вообще такое – либеральная демократия? Бла-бла-бла? Это точно профессор экономики? Он в курсе, что «общественные консенсусы» определяются экономическим и технологическим развитием мира, а не чьими-то хотелками? Или он считает, что экономика необузданного потребления, которая является главным базисом либерализма, – это венец развития человечества? А где взять ресурсы на этот пир во время чумы?
Наверное, профессор подзабыл, что сказка про «либеральную демократию» была необходима лишь в период первоначального накопления капитала. Когда продвинутое меньшинство грабило плохо развитое большинство. И что почти весь мир этот этап закончил минимум лет сто назад. А сейчас «либеральная демократия» – это лишь ничего не значащая помпезная фраза.
Догадывается ли он, что в изготовлении одного автомобиля (смартфона или холодильника) давно уже участвуют люди, работающие на десятках фабриках на разных континентах? Целые страны специализируются на чём-то одном. И друг без друга не выживут.
Он в курсе, что новая экономика требует совершенно нового мироустройства, где понятия «свобода и независимость» – пустой звук?
Кстати, рассказывать сказки «диким народам» – это тоже специализация. Нести свет просвещения. Учить их, куда надо смотреть, а куда смотреть запрещено.
Если будет заказ, эти сказочники смогут столкнуть лбами миллионы людей и развязать мировую войну. А сами в это время выпивать на брудершафт на каком-нибудь форуме-фуршете. Смеяться над нами, читающими их хорошо оплаченные фантазии, весь смысл которых – засрать нам мозги, стравить между собой…
Делают они это, чтобы не подпустить нас к знаниям ближе чем на пушечный выстрел.
Одна цитата от местного российского банкира-идеолога:
«Как только простые люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания».
Поэтому для народа нужна двухклассная церковно-приходская школа. Ну и дьячок, который расскажет очень любопытным «что и почему». А для тех, кто не поймет, подключится жандарм и объяснит на всем понятном языке. Вот так…
Так что разобраться, что готовят нам те «кто наверху», мы можем только сами.
Я не пытаюсь доказывать: это вот хорошие люди, а это выбравшиеся из-под земли на свет исчадия ада. Нет конечно. Они такие же люди, как и мы. Так же хотят борща понаваристей и бабу пожопастее. И это нормально.
Так чего же хочу я.
Хочу понять, куда течёт река, стоит ли пытаться плыть к тому или иному берегу, или лучше сделать плот и загорать, спускаясь вниз по течению.
Поэтому,