Феномен управления в экономическом пространстве. Михаил Коваженков
и его теория расцениваются как выдающийся вклад в экономическую науку. Утверждается, что «классическую политэкономию сменила маржинальная экономическая теория». Вклад последней характеризуется как «маржинальная революция». Так ли это на самом деле? По мнению Джоан Робинсон, «теория предельной полезности принята в качестве определённой идеологии, призванной положить конец влиянию прочих идеологических концепций, эта теория претендует на то, чтобы снять моральную проблему, однако она вся пропитана идеологией laisser-faire»[65]. А экономист Дж. К. Гэлбрейт утверждает, что «неоклассическая система не является описанием реальности»[66].
Неоклассическое направление экономической науки представлено также современными теориями монетаризма[67] и неолиберализма.
Представителями монетаризма считаются М. Фридмен, К. Буннер, А. Мельцер, Д. Лейдлер, Р. Селдэн, Ф. Кейган[68], которые сводят управление экономикой, прежде всего, к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента. По мнению М. Фридмена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются последствиями денежной политики, а не нестабильностью рыночной экономики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения[69].
Следующее течение, которое можно отнести к неоклассическому, – это неолиберализм. Оно предполагает сокращение вмешательства государства экономику до минимума, ибо частное предпринимательство способно вывести экономику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние населения[70]. Отсюда важно предоставление максимально возможной свободы предпринимателям и торговцам в хозяйственной деятельности. Главными теоретиками концепции экономического либерализма XX в. являются Л. фон Мизес, Ф. фон Хайек, И. Шумпетер. По мнению Л. фон Мизеса, главными основаниями цивилизации являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен[71]. В дополнение к идеям Л. фон Мизеса Ф. фон Хайек считает, что всякий отказ от экономической свободы, рыночного ценообразования ведет к диктатуре, экономическому рабству. Он утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной и «командной» экономикой[72]. Особую нишу в этом направлении занимает Л. Эрхард, создавший собственную теорию социальноориентированного рыночного хозяйства. Основные положения этой теории, которые он отразил в своей книге «Благосостояние для всех», следующие: необходимы свободная цена, свободная конкуренция, правильное соотношение спроса и предложения, т. е. равновесие экономики. Государство, по его мнению, призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность в их развитии[73].
Особое
Современная экономическая мысль. – М.: Прогресс, 1981. – С. 677.
Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж. К. Гэлбрейт. – М.: Прогресс, 1979. – С. 33.
Монетаризм – теория, исходящая из представления о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и ход экономических процессов.
Политическая экономия: словарь / под ред. О. И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990. – С. 285.
Политическая экономия: словарь / под ред. О. И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990. – С. 285–286.
Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика) / под ред. Д. В. Валового. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел Синтез», 1999. – С. 91.
Мизес, Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Л. Мизес. – М., 1993. – С. 3–4.
Хайек, Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек // Вопросы философии. – 1990. – № 10–12. – С. 56–58.
Эрхард, Л. Благосостояние для всех / Л. Эрхард. – М., 1991. – С. 162–164.