Чапаев. Владимир Дайнес
декрету ему принадлежит право назначить соответствующих военных специалистов. Мое право санкционировать назначение. Немедленно выясните всесторонне личность Чапаева, его влияние на солдат. Укажите последним на недопустимость кустарным способом делать начальников. Штаб, политком Чапаева начальником дивизии не признают, он не имеет технической подготовки. Кроме того, Чапаев заражен манией самовластия, боевых приказов штаба не выполняет в точности. Это чрезвычайно опасно»[61].
После такой отповеди, В.И. Чапаев отказался от мысли возглавить дивизию.
Если же верить Евгении Чапаевой, то смена начальника дивизии произошла по другим причинам. Она рассказывала, что ее бабушка сумела найти в архивах подлинные документы, проливающие свет на истинное положение в дивизии. «Одним из белых пятен истории чапаевской дивизии является история с избранием Василия Ивановича личным составом своим комдивом, – утверждала Евгения Чапаева. – В 1918 году личный состав полков Николаевской дивизии потребовал от начдива Захарова, который до этого скомпрометировал себя ошибочными приказами, отказаться от командования дивизией, а Чапаеву было предложено принять командование. Тем самым личный состав нарушал декрет Совнаркома об отмене выборов командного состава. Создавшаяся обстановка заставила Захарова, прежнего комдива, и Чапаева подчиниться требованию бойцов. Чапаев принял командование дивизией и послал в штаб 4-й армии два рапорта, донесение и требование. Эти донесения произвели в штабе армии эффект взорвавшейся бомбы. В ответ были посланы две телеграммы. Одна из них – политическому комиссару Николаевской дивизии Семенникову. В ней говорилось, что штаб не признает Чапаева начальником дивизии, так как он не имеет технической подготовки, требующейся для руководителя дивизии, заражен манией самовластия, боевых приказов штаба не выполняет в точности. История закончилась тем, что штаб предпринял хитрый ход: бывшего комдива Захарова отозвали, а Чапаеву дали приказ разгромить армию Самарской „учредилки“, которая превосходила численностью чапаевскую дивизию в три раза и имела 33 орудия и много пулеметов. Это означало стопроцентную гибель дивизии. В штабе надеялись, что тем самым Чапаев дискредитирует себя как командир. Но Василий Иванович разработал блестящую военную операцию и дал генеральное сражение противнику. Потери были несоизмеримы: у Чапаева пять убитых, четверо раненых; у противника – 300 убитых, 800 раненых. В результате командарма 4-й армии сняли с должности…»
Ранее мы уже отмечали, что дивизия Николаевских полков действовала умело, а следовательно, на высоте находился и ее начальник С.П. Захаров. Поэтому непонятно, как он мог «скомпрометировать себя ошибочными приказами». Не верится и в то, что Чапаеву поручили разгромить «армию Самарской „учредилки“», то есть Народную армию Комуча. В том, что здесь явное преувеличение, читатель может убедиться в дальнейшем.
Противник, несмотря на ожесточенное сопротивление войск 4-й армии, не оставлял попыток
Цит. по: Чапаева Е.А. Мой неизвестный Чапаев. С. 122.