Экономический словарь неэкономических понятий. Николай Иванович Фокин
слова власть – power. Его корни в латинском слове potis– крепкий, могучий, мощный, сильный, действенный, эффективный.
Особенность власти как феномена – многозначность. Эту особенность отражает и этимология греческого слова власть – arche, присутствующего во многих заимствованных словах русского языка – демократия, бюрократия, автократия, партократия. У греческого слова два значения – «править» и «начинать». В латинском же слове potis акцент сделан не столько на источнике – начале действия, сколько на обладании достаточной силы для каких-либо действий. В этом значении термин и вошел в романо-германские языки – power.
Спектр сопряженных слов чрезвычайно широк. Власть большинства, власть денег, власть права, власть монополий, власть правительства. Выделяют и денежные власти.
Война
У слова славянские истоки. Как древнерусское слово фиксируется в XI веке. Происходит от воин – предполагаемая форма vojъ – воин, боец, солдат. Истоки английского слова war отражают такие смыслы как беспорядок; неразбериха, путаница.
Современное значение слова раскрывается через такие слова как борьба, столкновение, уничтожение, нашествие. Используется в прямом и переносном смысле. В прямом смысле – организованная вооруженная борьба между государствами, народами, социальными группами. В переносном смысле – вражда, негативное отношение к кому-либо или чему-либо. Например, объявить войну взяточникам.
Самая известное и наиболее часто цитируемое определение войны дано немецким военным теоретиком и историком, генерал-майором прусской армии Карлом фон Клаузевицем – «война есть продолжение политики иными средствами».
Экономический подход к войне формируют две составляющих – «материальная» и «представительная».
В «материальной» или базисной составляющей экономика предстает как фундамент вооруженных действий. Если битвы выигрывают генералы, то войны – экономика.
В «представительной» составляющей война – это результат размытого представления и близкого временного горизонта будущего, его недооценки – высокой ставки приведения к настоящему. Будущий «результат» последствий военных действий в настоящий момент представляется не существенным – он значительно дисконтируется.
Слабая способность вообразить будущее и обусловленная этим высокая ставка его дисконтирования – фундаментальная причина войн. При этом у разных людей и, что очень важно, в разных странах степень дисконтирования разная, и отсюда разное отношение к выбору между войной и миром.
В чем причина недооценки последствий войны? В трудности представления теряемого объема полезности при различных вариантах развития событий. В необходимости значительных затрат средств и времени в развитие способности представлять будущее, то есть в создание того, что в англоязычной экономической литературе названо imagination capital, а в русскоязычной переведено как «имагинативный» капитал.
В таком