Обязательство. В. Г. Лазарев
по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.31
Если в качестве стороны обязательства (в качестве кредитора или должника) участвуют одновременно несколько лиц, то принято говорить о множественности лиц на стороне кредитора или на стороне должника, в зависимости от того в качестве какой из сторон обязательства действуют несколько лиц.32
Множественность лиц стороны обязательства не меняет количества сторон обязательства.
Даже при множественности лиц стороны обязательства в обязательстве продолжают существовать две стороны – кредитор и должник.
Например, «А» и «Б», действуя в качестве заимодавца (кредитор), дали «В» (должник) взаймы 100 рублей. В данном случае, на стороне кредитора существует множественность лиц («А» и «Б»), но в обязательстве существуют только две стороны – кредитор и должник.
Множественность лиц может существовать как на стороне кредитора, так и на стороне должника.
Множественность лиц, участвующих в правоотношении, например, в договоре, может вести как к множественности лиц на стороне обязательства, так и к множественности обязательств без множественности лиц стороны обязательства.
Например, в силу договора между «А» (покупатель, лизингодатель), «Б» (продавец) и «В» (лизингополучатель), «А» обязуется приобрести в свою собственность у «Б» оборудование, заплатить «Б» цену оборудовании и предоставить это оборудование «В» за плату во временное владение и пользование.
В этом случае существует и множественность обязательств, и множественность лиц стороны обязательства: в отношениях с продавцом, «Б», «А» (покупатель, лизингодатель) и «В» (лизингополучатель), выступают как солидарные кредиторы.33
В другом примере, в силу договора между «А» (покупатель, заказчик), «Б» (продавец), «А» обязуется приобрести в свою собственность у «Б» оборудование, заплатить «Б» цену оборудовании, а «В» (исполнитель) обязуется осуществить для «А» работы по монтажу этого оборудования.
В этом случае существует множественность обязательств, но не существует множественности лиц стороны обязательства.
При принятии общим собранием решения о распределении чистой прибыли общества между его участниками множественности лиц в обязательстве на стороне кредитора не возникает.34
При уступке части обеспеченного залогом права (требования) в случае, если сторонами не выражена воля на полную замену кредитора в залоговом обязательстве, цедент и цессионарий становятся сокредиторами по залоговому обязательству.35
§5. Обязательство и третьи лица
Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).36
«Как следует из содержания статей 307, 308 ГК РФ, правовая связь в виде обязательственного правоотношения
п.1 ст.308 ГК РФ
п.п. 19,20 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ, №5, 2005
абз. 2. п. 1 ст. 670 ГК РФ
Определение ВАС РФ от 19.11.2007 N 14639/07
п. 20 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007г. №120 // Вестник ВАС РФ, 2008, №1
абз. 1 п. 3 ст.308 ГК РФ