Вступление России в ВТО: ограничения и возможности на современном этапе. Монография. Елена Вадимовна Захарова
сравнительные преимущества, то есть всегда есть что-то, что она делает лучше и дешевле, чем все остальное. В его примере Англия по сравнению с Португалией не имеет никаких абсолютных преимуществ, так как и сукно, и вино требуют большего количества рабочих (труда), чем в Португалии. В Англии производство сукна требует труда 100 рабочих в течение года, а вина – 120 рабочих, поэтому Англии выгоднее ввозить вино и вывозить сукно.
При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы – природные, трудовые и др. – распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться, и действительно изменяется со временем.
Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными. Д. Рикардо показал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он определил ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого.
Дж. С. Милль продолжил изучать закономерности международного обмена и сформулировал закон уравнивания международного спроса и закон международных ценностей6. В своем труде «Основания политической экономии» (1848 г.) он дал пояснения, по какой цене осуществляется обмен7.
Согласно его теории, цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, что совокупность экспорта каждой страны позволяет оплачивать совокупность ее импорта. Теория международной стоимости показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товаров между странами. Эта рыночная цена зависит от спроса и предложения и не предполагает никакого вмешательства государства в эти процессы.
А. Смит и Д. Рикардо в своих поисках оптимальной структуры внешней торговли опирались на опыт и интересы Англии, которая в то время была мировым лидером в области промышленного производства и торговли. Интересы стран, отставших от Англии в экономическом развитии, наиболее полно выразил немецкий ученый Фридрих Лист, который в 40-х гг. XIX в. заложил основы модели догоняющего развития в книге «Национальная система политической экономии»8. Ф. Лист справедливо указывал на то, что в теории Смита-Рикардо игнорируется факт неравномерности и национальной специфики экономического развития отдельных стран. Он утверждал, что страны с отсталой промышленностью в условиях свободной торговли обречены на одностороннее развитие своего сельского хозяйства. Ф. Лист считал, что для превращения отставшей страны в промышленную державу необходим сначала протекционизм для становления национального производства, и только потом возможна свободная торговля с жесткой иностранной конкуренцией.
В 20–30-х гг. XX в. шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин, продолжая учение Рикардо,