Уголовный процесс. Практикум. Коллектив авторов
Участие защитника в судебном разбирательстве, его права и обязанности.
8. Поддержание обвинения прокурором. Последствия отказа государственного обвинителя от обвинения.
9. Участие потерпевшего и его представителя в судебном разбирательстве. Их права и обязанности.
10. Пределы судебного разбирательства и пределы изменения обвинения в судебном разбирательстве.
11. Порядок вынесения определения в судебном заседании.
12. Регламент судебного заседания и меры, принимаемые в отношении лиц, проявивших неуважение к суду.
13. Протокол судебного заседания, его содержание и значение.
14. Части судебного разбирательства, их понятие и содержание.
15. Понятие, значение приговора как акта правосудия, его виды, предъявляемые к нему требования.
1. Почему именно стадию судебного разбирательства именуют центральной стадией уголовного судопроизводства?
2. В чем заключаются пределы судебного разбирательства?
3. Как соотносятся общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства?
1. Процессуальная регламентация условий устности и непосредственности судебного разбирательства не соответствует принципам уголовного судопроизводства.
2. Прекращение уголовного дела ввиду отказа прокурора от обвинения возможно только при согласии на то потерпевшего.
Задание 1. Классифицируйте общие условия судебного разбирательства по различным основаниям.
Задание 2. Проанализируйте систему общих условий судебного разбирательства. Подумайте и обоснуйте:
1) какое общее условие вы считаете лишним в этой системе / подлежащим кардинальному реформированию;
2) какое общее условие вы бы добавили. Сформулируйте соответствующую правовую норму.
Задание 3. Составьте и изобразите схематично алгоритм действий судьи при реализации института отвода на подготовительном этапе судебного разбирательства.
Задание 4. Составьте план-сценарий проведения подготовительной части судебного разбирательства.
Задача 1. Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели.
В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.
Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом.
Как должен был поступить суд в данной ситуации?
Задача 2. Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда