Уголовно-правовые проблемы охраны власти (история и современность). Монография. Александр Иванович Чучаев
начали собираться по улицам, бунтовать, кричать и бить и боем грозить тем, кто копал; а потом к воеводе приходили к съезжей избе с гилем (толпой. – Т. А.), с великим шумом, и, вышедши от них, сын боярский говорил ему воеводе, с великим невежеством, а роспоп (поп-расстрига. – Авт.) Ивашка плевал; и с тех мест ров копать покинули и чинятся не послушны; а на него, воеводу, написали воровскую челобитную ото всего города, а многие городские про то их воровство не ведают; по этой отписке государь указал сыскать».
В 1713 г. приказчик верхнего камчатского острога со «служилыми и промышленными людьми» пришли в нижний камчатский острог, напали на приказчика и завладели острогом. После поимки и сыска главные виновные были казнены, другие – наказаны кнутом и батогами, «чтобы иным так бунтовать, скопы и заговоры и круги заводить было неповадно», с каждого были получены поручные записи (письменные поручительства), «чтобы им впредь не бунтовать, указу великого государя противным не быть, самовольством не жить».
Из приведенных примеров видно, что термин «бунт» в деловой переписке и в судебной практике применялся как самостоятельно, так и в сочетании со «скопом и заговором».
246
См. по этому вопросу подр.: Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии по русскому допетровскому праву. Казань, 1862. С. 178.
247
Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре I. М., 1957. С. 26.
248
Российское законодательство X–XX веков. Т. 4. С. 314.
249
Там же. С. 314–315.
250
Там же. С. 315.
251
Посул – взятка.
252
Российское законодательство X–XX веков. Т. 3. С. 94.
253
В основном она посвящена судопроизводству (наряду с ней процессуальные вопросы затрагиваются и в других главах Уложения), частично – судоустройству. Основным ее источником стали судебники и указные книги приказов, ведавших судом (см. подр.: Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. В 2 ч. Юрьев, 1912. Ч. 1. С. 308; и др.).
254
См., напр.: Самоквасов Д. Я. История русского права. М., 1906. С. 363.
255
Доправити — взыскать.
256
Российское законодательство X–XX веков. Т. 3. С. 112–113.
257
Дворянсков И. В., Друзин А. И., Чучаев А. И. Указ. соч. С. 42.
258
Недельщик – чиновник, обеспечивавший розыск и явку ответчика в суд.
259
Понятой (от глаг. поняти – взять, получить в свое распоряжение) – помощник недельщика.
260
Наказная память — инструкция для выяснения необходимых обстоятельств дела; приставная память — аналог современной повестки о явке в суд.
261
Кизилов А. Ю. Указ. соч. С. 34.
262
Рожнов А. А. Уголовное право Московского государства (XIV–XVII вв.). Ульяновск, 2007. С. 88.
263
Строев В. Указ. соч. С. V, 7, 12,