Правовая жизнь общества: проблемы теории и практики. Монография. Коллектив авторов
// Проблемы идеализма: сб. статей [1902]. М., 2002. С. 459.
113
Риккерт Г. Философия жизни. Киев. 1998. С. 284–285.
114
См. об этом: Резник Ю. М. Введение в социальную теорию: социальная системология. М., 2003. С. 330–331.
115
Матузов Н. И. Правовая жизнь как объект научного исследования // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект. С. 11.
116
См.: Попков В. В. Двойственность: концепция и структура познавательной модели // Системный подход в современной науке. М., 2004. С. 235–236.
117
См. также: Трофимов В. В. Правовая система и правовая жизнь как способы познания юридических явлений // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект. С. 123–148; Он же. О методологическом потенциале категорий «правовая жизнь» и «правовая система» // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 2 (23). С. 20–31.
118
Малахов В. П., Эриашвили Н. Д. Правовая жизнь, ее содержание и формы // Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. М., 2011. С. 76.
119
См. подробнее о научных основах социальной системологии: Резник Ю. М. Указ. соч. С. 297–399.
120
Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991. С. 48.
121
См.: Тиунова Л. Б. Указ. соч. С. 15–18.
122
Резник Ю. М. Указ. соч. С. 330.
123
Резник Ю. М. Указ. соч. С. 330.
124
Гвишиани Д. М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования. М., 1982. С. 14.
125
Тиунова Л. Б. Указ. соч. С. 11.
126
Там же. С. 11–12.
127
Сырых В. М. Метод правовой науки (основные элементы, структура). М., 1980. С. 128.
128
Сырых В. М. Метод общей теории права: дис. в форме научного доклада … д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 11.
129
См.: Баева Л. В. Аксиологический анализ феномена жизни // Философия и общество. 2003. № 3. С. 146–149.
130
Лихачев Д. С. Культура и ее роль в жизни человека // Избранное: Мысли о жизни, истории, культуре / сост., подгот. текста и вступ. ст. Д. Н. Бакуна. М., 2006. С. 95.
131
Лихачев Д. С. Указ. соч. С. 103. Как замечает А. С. Запесоцкий, «…глубокий научный потенциал … имеет идея Дмитрия Сергеевича о целостности культурных и природных систем…». Запесоцкий А. С. Культурология Дмитрия Лихачева. СПб., 2007. С. 50. Это во многом звучит в унисон тому, как понимается сама «жизнь» в ее небиологическом значении (см.: Баева Л. В. Указ. соч.).
132
Это научное понятие, которое позволяет «гораздо объемнее взглянуть на правовую действительность как позитивного, так и негативного плана». Малько А. В., Михайлов А. Е., Невважай И. Д. Правовая жизнь: философские и общетеоретические проблемы // Новая правовая мысль. Волгоград, 2002. № 1. С. 7.
133
«Конвенциональность как главный на сегодняшний день критерий научности вытекает из онтологической