Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие. Коллектив авторов
Так, согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в отношении виновного может быть постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.
Основание уголовной ответственности в науке рассматривается в двух аспектах: философском и юридическом.
Философский аспект необходим для решения вопроса о том, почему человек должен нести ответственность за свои поступки вообще и общественно опасные в частности. Во всех этических и правовых учениях проблема ответственности исследуется в связи с философской проблемой свободы. Уголовное право исходит из того, что социальным основанием ответственности выступает свобода воли, которая понимается как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Действия (бездействие), совершенные при отсутствии подобной свободы, не могут влечь за собой уголовной ответственности. Например, у человека может отсутствовать свобода выбора поведения в силу психического расстройства, лишающего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими (невменяемость). Свобода выбора отсутствует и в поведении, обусловленном воздействием непреодолимой силы или непреодолимым физическим принуждением.
Юридический аспект основания ответственности вообще и уголовно-правовой в частности заключается в ответе на вопрос, за что, т. е. за какое социально значимое поведение наступает уголовная ответственность. В соответствии со ст. 8 УК «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного…Кодексом».
Как уже указывалось, состав преступления – это юридическая характеристика (юридическая модель) деяния, обладающего свойством общественной опасности. Признаки, характеризующие конкретный состав преступления, являются достаточными для наступления уголовной ответственности; иными словами, никакие другие обстоятельства не могут влиять на ее наличие. Отсутствие хотя бы одного из признаков, образующих в своей совокупности состав преступления, наоборот, исключают уголовную ответственность за отсутствием состава преступления.
Однако надо иметь в виду, что формальное наличие признаков состава преступления еще не может служить основанием уголовной ответственности. Это положение вытекает из материального определения преступления. В ч. 2 ст. 14 УК говорится, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного… Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Таким образом, основанием уголовной ответственности признается наличие всех признаков состава преступления в деянии, обладающем объективным свойством общественной опасности как социального (материального) признака преступления.
Неоконченное преступление (ст.