Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е издание. Александр Николаевич Чумаков
подробно указанные точки зрения будут рассмотрены позже, когда будем говорить о различных этапах осмысления глобализации, теперь же следует отметить, что при таких подходах понятие глобализации или «размывают», или неправомерно «сужают», когда ее нередко связывают лишь с событиями последних двух трех столетий, а то и вовсе видят в ней сознательно осуществляемую кем то политику (целенаправленный процесс) и даже говорят о ней как о субъективной реальности, чьем то коварном замысле, реализуемом в интересах определенного круга лиц. Другими словами, в глобализации усматривают идеологическую конструкцию, которую изобрели политические боссы, финансовые воротилы, используя для этого современные компьютерные технологии, электронные средства связи и мгновенной передачи информации на любые расстояния. А осуществляется это с целью прикрытия процесса новой колонизации мира, в интересах группы стран «золотого миллиарда». Речь в таком случае идет, как правило, о «мировой элите», «международном закулисье» и т. п. или об отдельных государствах и даже корпорациях [48]. Позиция антиглобалистов также может быть охарактеризована как узкое представление о глобализации, когда ее понимают односторонне, лишь как негативное явление, с которым надо непременно бороться [49].
Приведенные примеры различных взглядов на глобализацию не охватывают всего спектра существующих точек зрения по этому вопросу, что объясняется не только сложностью проблемы, но и еще недостаточной разработанностью данной темы. В итоге затрудняется взаимопонимание между людьми, тормозится междисциплинарное взаимодействие, создаются серьезные препятствия на пути осмысления истинных причин глобализации и порождаемых ею глобальных противоречий. Здесь же кроются причины недопонимания и многих конфликтов, обусловленных тем, что мир в своих отдельных частях и отношениях становится все более единым, целостным, взаимозависимым, в то время как достаточно эффективные механизмы, призванные регулировать общественные отношения на глобальном уровне, в современных условиях отсутствуют. Вполне очевидно, что без глубокого анализа и достаточно ясного понимания сути процессов глобализации трудно рассчитывать на успешное преодоление указанных выше проблем.
Итак, сегодня мы стоим перед необходимостью определиться со статусом глобалистики, которая накопила богатый материал, получила достаточное развитие и представлена многообразием школ, направлений, различных объединений, творческих коллективов, групп ученых и т. п. Сложный характер объекта исследования и неизбежная в этом случае междисциплинарность значительно затрудняют установление четких границ интересующего нас предмета, ибо они нередко сливаются с другими областями знания: футурологией, культурологией, философией. К тому же теоретические знания, получаемые в глобалистике, зачастую оказываются связанными с необходимостью принятия конкретных решений, что ведет к еще большему
У данного подхода имеется немало сторонников, к которым можно отнести, опираясь на работы и высказывания этих авторов, В. И. Самохвалову, В. С. Васильева, А. А. Зиновьева, М. Г. Делягина и др. Одна за другой за рубежом и у нас выходят работы, говорящие о тупиковости общественного развития, о западне глобализации и т. д. (У. Бек, Ф. Фукуяма, Г. Мартин, Х. Шуман, А. С. Панарин и др.).
См.: