Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. 2-е издание. Коллектив авторов
либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
§ 1. См. § 1—12 к статье 104.
Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
§ 1. См. § 3 к главе 10 (п. 10).
Глава 5.
ВИНА
§ 1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ
от 29 апреля 1996 № 1 в ред. от 6 февраля 2007 г.
«О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ»
(Извлечение)
4. Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу (в ред. Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 № 7).
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т. д. (в ред. Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 № 7).
§ 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ
от 27 января 1999 г. № 1
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)»
в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7,
от 3 апреля 2008 г. № 4
(Извлечение)
1. При рассмотрении дел об убийстве… должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.