Зеленые оборотни. Рассказы о хищных растениях. Леонид Емельянов
борьбе с ним.
… Итак, точка поставлена. 2 июля Дарвин записывает в свой дневник: «”Насекомоядные растения” вышли в свет. Отпечатано 3000 экземпляров. 2700 проданы немедленно». Весь тираж, как видим, разошелся практически за один день. Настолько велик был интерес к проблеме.
Не менее занятно проследить, что за этим последовало.
Книга произвела настоящий фурор в биологической науке. Само явление вызывало величайшее изумление у ботаников и физиологов. Воцарившееся в те времена смятение в умах ученых очень хорошо прокомментировал немецкий естествоиспытатель Р. Боммели: «Кажется, будто мы находимся в мире, где все происходит наоборот, где заяц поедает охотника и ягненок пожирает волка». Ну как такое возможно? Рассудок поневоле противится подобному порядку вещей, который своей парадоксальностью больше смахивает на беспорядок.
Вопреки приведенным Дарвином строгим фактам очень многие исследователи отказывались верить в существование столь необычного типа питания растений. Среди них были и крупные биологические авторитеты. Не случайно в солидном по тем временам учебнике по фитофизиологии (Руководство к опытной физиологии растений) немецкого исследователя Юлиуса Сакса нет не только самостоятельного раздела, но даже упоминания о странных хищниках – «гибридах травы и зверя», как их тогда называли.
Впрочем, есть чему удивляться и теперь. Во многих современных физиологических руководствах о них тоже ни слова. В лучшем случае пара строчек. А если и больше, то зачастую мелким шрифтом. Вроде как текст второстепенного значения.
О том, какие отзывы посыпались на скандальную книгу, можно судить по выдержке из статьи в одном немецком журнале: «Знаменитый английский ученый Дарвин выставил в новейшее время смелую гипотезу, что существуют растения, которые ловят насекомых и даже едят их, но если мы сопоставим вместе все известное, то должны будем прийти к заключению, что тезис Дарвина… принадлежит к тем теориям, над которыми каждый понимающий ботаник и натуралист мог бы только рассмеяться, если бы эта теория не исходила от прошумевшего Дарвина». Далее выражалась надежда, что немецкие коллеги проявят здравый смысл и данное учение вместе с некоторыми другими дарвиновскими заблуждениями будет выброшено «в ящик научного хлама». Вот так!
Написал статью не рядовой флорист, а довольно известный в науке человек – директор Санкт-Петербургского ботанического сада Э. Л. Регель (1815–1892). Видел бы Эдуард Людвигович, как бережно восстанавливали загубленную в годы блокады коллекцию насекомоядных растений воспитанники его бывшего учреждения. Они смотрели на плотоядное чудо уже без предубеждений.
Периоды непризнания истины бывали в истории науки не раз, но побеждал в итоге действительно здравый смысл. Возобладал он и в данном случае. Теория Дарвина о необычном питании некоторых растений сломала лед недоверия. Зелеными хищниками занялись и другие ученые. В 1878 году два немецких ботаника провели самостоятельные исследования по данному вопросу.