Путин В.В. 100 и 1 цитата. Сергей Маркович Хенкин
«Я против передела собственности. Не подвергая сомнению цели и задачи, которые ставились в ходе этих преобразований в 90-е годы, думаю, следует прислушаться и к вопросам по поводу того, как это делалось, причем вопросы эти задаются не только сторонниками плановой экономики, но и либералами. Однако передел собственности может быть для экономики и социальной сферы страны еще более вредным и опасным, поэтому исходя из реалий, в которых мы находимся, сегодня необходимо обеспечить эффективную эксплуатацию этих ресурсов и должное поступление в государственную казну средств, а сделать это можно, только используя налоговые инструменты. Сегодня наш стратегический приоритет — это рациональное, справедливое обложение природных ресурсов (основного богатства России), недвижимости, а также последовательное снижение налогообложения нерентных доходов, окончательная ликвидация налогов с оборота».
Послание Федеральному Собранию
3 апреля 2001 г.
Наличие теневой экономики представляет существенную проблему для государственного управления. Она сокращает налогооблагаемую базу и приводит к выпадению части доходов бюджета. Большие масштабы теневой экономики свидетельствуют о слабости государственного механизма, его неспособности обеспечить применение законодательства на своей территории. При этом рост неформального сектора наблюдается в случае осложнения экономической ситуации, когда предприятия стремятся снизить издержки за счет уклонения от уплаты налогов.
В 1990-х гг. теневая экономика в России выполняла роль подушки, обеспечивающей поддержание уровня жизни граждан страны от дальнейшего скатывания вниз. После распада Советского Союза широко распространенной практикой стало получение заработной платы «в конверте». Одновременно такая практика приводила к повышению дефицита государственного бюджета. По оценкам Всемирного банка, объемы неформальной экономики на начало 2000-х гг. составляли 40–50 % ВВП.
Для борьбы с «тенью» могут использоваться различные инструменты, в том числе связанные с повышением контроля над доходами предприятий и физических лиц. В то же время в условиях повсеместного распространения этого явления рестриктивные меры, как правило, неэффективны — у государства просто недостаточно средств для борьбы с массовым уходом от уплаты налогов.
В этих условиях действенным средством может стать облегчение налогового бремени. В случае снижения издержек на налогообложение у предприятий снижаются стимулы для действий вне рамок законодательства. Более того, компании оказываются заинтересованы в том, чтобы их доходы были защищены государством от возможной криминальной активности, а физические лица могут рассчитывать на получение социальных гарантий.
С 2000 г. в России для борьбы с теневой экономикой была предпринята масштабная налоговая реформа. Ее логика состояла в увеличении налоговой нагрузки на предприятия нефтегазового сектора при одновременном снижении издержек