История запорожских казаков. Военные походы запорожцев. 1686–1734. Том 3. Дмитрий Яворницкий
id="n_194">
194
Там же, № 748–732.
195
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 776–760. В это же время кошевой Гусак на просьбу гетмана «о вызволении из неволи басурманской» некоего Поплонского послал гетману и другое письмо, в котором говорил, что запорожцы исполнят гетманское приказание, но для этого нужны, как для самих охотников на такое дело, так и для толмача, деньги, запорожская же скарбница «барзо на мешок хируе»: Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 772–756.
196
Нужно думать «орельский», то есть житель одного из городов на реке Орели.
197
Один из таковых был «прошлый» писарь запорожский Гук, который до гетманской вельможности «вельми горнется», дает всякие вести дозорце гетманскому и впредь обещает давать знать; за что дозорца просил гетмана чем-либо «потешить такого усердного человека».
198
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 790–775.
199
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 805–790.
200
Там же, № 799–789.
201
Соловьев. История России. М., 1864, XIV, 178.
202
Архив Мин. ин. дел, 1692, аир., № 20.
203
Архив Мин. юстиции, кн. Мал. приказа, № 66, л. 106–129.
204
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1692, св. 9, № 818–833.
205
Там же, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
206
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
207
Там же, мал. подл, акты, 1692, № 828–843.
208
Хан с частью крымской и белогородской орды выбрался войной на маджар или цесарчиков в помощь туркам. Величко, III, 103.
209
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
210
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692.
211
Величко. Летопись. К., 1855, III, 121–125.
212
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
213
Чуга от турецкого coha, что значит сукно; у сербов чога – род свиты, архалука.
214
Нужно думать, вышеназванный Василий Бузский.
215
Величко. Летопись. К., 1855, III, 103–105. Относительно времени объявления Петрика гетманом существуют показания Никиты Антоненка и Кондрата Михайлова; первый показывал, что это произошло в Каланчаке, второй – в Каменном Затоне; в Каланчаке Антоненко лично был, но не был там Михайлов; зато в Каменном Затоне лично был Михайлов, но не был там Антоненко. Из этого можно заключить, что оба казака показывали верно: может быть, в Каланчаке Петрик объявлен был гетманом в первый раз, а в Каменном Затоне во второй.
216
Архив Мин. ин. дел, подлинники, 1692, № 841–856; Архив Мин. юстиции, книга Малороссийского приказа, 1692, № 66, л. 106–129.
217
Так доносил Мазепе июня 29-го дня с «Днепровского побережья» его дозорца Иван Рутковский.
218
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
219
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
&nb