Казахстан-Россия: тернистый путь к современной интеграции. Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг.. Совет Алтайбек
Казахстан-Россия: тернистый путь к современной интеграции. Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг.
просил себе утверждения в новом достоинстве своем». Это утверждение он получил в 1782 году.
«Избрание Вали киргиз-казаками, повиновавшимися Аблаю, и утверждение его в новом достоинстве, – рассказывает А.И. Левшин, – не помешало, однако ж, появлению в той же Средней орде другого хана, избранного поколением216 найманским и утвержденного китайским богдыханом.
Потомки древних найманов, вошедших в состав нынешнего казачьего народа, повиновались во времена Аблая султану Абульфеису (сыну хана Абульмагмета и брату туркестанского хана Пулата), который, хотя входил иногда в сношения с сибирским начальством… но состоял в подданстве Китая. В 1783 году он умер, оставив после себя сына Бупу и пасынка Хан-Ходжу, рожденного от известного хана Барака. Один из султанов должен был наследовать власть Абульфеиса, но каждый из них имел своих приверженцев, кои не могли согласиться в выборе и распрями своими возмутили все поколение найманское. Беспокойство кончилось тем, что большинство голосов оказалось на стороне Хан-Ходжи, и он сделался повелителем прежних подданных Абульфеиса. Китайский император, узнав о том, прислал ему чрез одного из высших чиновников свою грамоту на ханское достоинство. Министерство богдыхана нашло меру сию нужною, потому что почитало, или по крайней мере, называло всю Среднюю орду владением Китая, а Аблая – князем китайским. Увидя, что сын его Вали предается России, оно для поддержания достоинства своей империи, спешило заменить его другим, покорным ему владельцем киргиз-казакским. Исключая Вали, прочие сыновья и ближайшие родственники Аблая мало имели связей с Россиею, некоторые из них явно признавали себя подданными Китая. Так поступил султан Чингиз, который в 1784 году приходил с войском из степей своих в Ташкент для усмирения происшедшего там бунта. Другой брат хана Вали, султан Тыс, также преданный китайцам, известен нам по вражде своей с дикими киргизами, или бурутами»217.
Объективность А.И. Левшина в описании происходившего тогда в Среднем жузе не вызывает сомнений. Во-первых, он жил раньше всех других историков, исследовавших эту тему, во-вторых, мог беспрепятственно пользоваться документами, хранящимися в Оренбургском архиве, когда служил в Оренбурге, то есть был близок к этим событиям, можно сказать, и во времени, и в пространстве. А в-третьих, Левшин очень скрупулезно и добросовестно работал над своей книгой.
Конечно, сыновья Аблая занимались проблемами киргизов и Ташкента, присоединенных их отцом к Казахскому ханству. Несомненна объективность А.И. Левшина и в тех эпизодах, где он повествует о действиях совершенно ни от кого не зависимых султанов-чингизидов, когда они захватывали власть над тем или иным крупным казахским племенем, когда по собственному усмотрению вели самостоятельную внешнюю политику или даже военные действия. Это происходило и в Малом, и в Большом жузе. Естественно, при столь необузданной свободе, сепаратизме и амбициях ханов и султанов-чингизидов, разбросанности населения по огромной территории подчинить страну единому центру было
Поколение – здесь: в значении «племя».
Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. Алматы: Санат, 1996. С. 257–259.