Альтернатива санкциям. Александр Григорьевич Михайлов
хнологичного производства, но для использования сугубо в ЕС и в США. С развитием Россией собственного потенциала Запад не согласен. Развивать производство для получения доходов с целью их дальнейшего вывоза из РФ – Запад согласен. Не далеко ушёл в этом смысле от западных партнёров и Китай. Западу и Востоку Российская Федерация нужна в основном как источник природных ресурсов и платёжеспособный рынок сбыта своей продукции. Один из нюансов по поводу природных ресурсов рассмотрен выше по отношению к связке конкурентов ЕС-США (подробней в разделе “Декабрь 2014 года”. Геополитические инструменты США”). Аналогичное неприятие у США есть к развитию на основе российских ресурсов потенциала КНР.
России не следует рассчитывать на благоприятное изменение отношений к себе по инициативе США и ЕС. Между данными экономическими гигантами слишком много разных слоёв отношений. В этой связи России полезно помнить историю процесса “нежного” перемалывания могущества Британской империи в могущество американской империи (подробней в разделе “Генезис Pax Americana”). В ходе этого процесса европейцы изловчились подставлять Россию в качестве “крайнего”, за счёт которого они манипулировали ситуацией.
Следовательно, России необходимо активней воздействовать на отношения с ЕС, направленно формируя позитивные изменения в нём. В качестве противовеса санкциям и в качестве основного инструмента своего воздействия на страны ЕС Россия может успешно использовать развитие собственной экономики. В частности, российская власть уже продемонстрировала на практике, что возможно и введение санкций против западных партнёров, но не для эмоционального ответа, а для создания условий развития собственного сельского хозяйства, изменения логистики поставок продукции к российским потребителям и для диверсификации зарубежных поставщиков сельскохозяйственной продукции на российский потребительский рынок. В целом, правительство справилось с данной работой. Весной 2016 года даже проявился невиданный для РФ феномен снижения цен на овощную продукцию в это время года.
Прекращение займов российским заёмщикам больно ударило и сам Запад, так как исчез и соответствующий поток доходов из РФ на Запад в качестве дивидендов и процентов по кредитам. Объём поступлений из РФ, при оценке его воздействия на финансы Запада, не надо сравнивать с оборотами фиктивного капитала в западных финансах, однако этот объём следует сравнивать со средствами, которыми банки могут реально оперировать, а не демонстрировать формально на своих балансах. Другими словами, отсутствие реальных денег из РФ частично блокирует западную (европейскую) экономику.
Для возвращения европейских партнёров от санкций к нормальному торговому обмену РФ следует, во-первых, перейти к продаже природных ресурсов, вооружений, продукции сельского хозяйства и рыболовства за рубли. В зависимости от конъюнктурной ситуации на рынках сырья можно варьировать объём использования swap-операций между ЦБ РФ и банками зарубежных покупателей. Иначе говоря, действовать в финансах следует без “фанатизма”.
При плохой конъюнктуре для РФ и, соответственно, при оплате поставок российского сырья валютой рубли будут использованы лишь на стадии проведения непосредственных on-line расчётов между покупателем и российским поставщиком (подробней о методике расчётов в разделе “Праздник на “нашей улице”: оплата экспорта ресурсов за рубли”). Если конъюнктура станет улучшаться, то РФ вполне может настоять на оплате своих экспортируемых ресурсов рублями без swap-операций между ЦБ РФ и зарубежными банками. В этом случае покупатели (другие государства) обязаны будут предварительно позаботиться о продаже своих товаров или услуг в РФ, чтобы получить за них российскую национальную валюту – рубли, которыми и будут в дальнейшем расплачиваться с российскими поставщиками2.
Другими словами, не РФ будет изыскивать способы получения эмиссионных евро, а западные партнёры начнут искать пути для получения рублей. Таким образом появится ранее неизвестный феномен: российские предприятия смогут импортную продукцию оплачивать рублями в возрастающих объёмах. Понятно, что переход на рубли следует выполнять на рынках той продукции, где РФ более конкурентоспособна, в частности при продаже вооружений. При этом в первую очередь должны учитываться геополитические интересы России и интересы развития ОПК, а далее в приоритете придание импульса интересу к торговле с РФ посредством доступа к получению российских вооружений.
Продажа ресурсов за рубли позволит перейти к использованию в отношениях со “странами-доминантами” (страны G7) такого эффективного финансового инструмента как “уточнение” РФ оптимального размера своих международных резервов и “определение адреса их размещения”.
Во-вторых, для резкого повышения интереса европейских партнёров к торговле с РФ необходима устойчивость рубля по покупательной способности. В очень общем виде можно смело формулировать, что устойчивый курс рубля позволяет косвенно, но сильно стимулировать интерес европейского бизнеса к торговым отношениям с РФ, к прямым вложениям капиталов во все отрасли российской экономики, даже в своих прямых российских конкурентов.
Устойчивость рубля в среднесрочной
Подобный подход РФ следует, в частности, использовать в отношении стран СНГ и других сопредельных стран.