1
Кант И. Сочинения: В 6 томах. Т.3. – М., 1964. – С. 190.
2
Тамже. С. 190-191.
3
Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – Т.3. – М., 1972. – С.23.
4
Там же.
5
Кант И. Соч. Т.3. – С. 192.
6
6 Кант И. Соч. Т.3. – С. 195.
7
Кант И. Соч. Т.3. – С. 84-85.
8
Там же. – С. 85.
9
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. 1, с. 37.
10
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 12. – С. 727.
11
Там же.
12
Там же. – С. 726.
13
Ленин В.И. Полн.собр.соч. – Т. 29. – С. 160.
14
Там же. – С. 152.
15
Там же. – С. 209.
16
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 23. – С. 43.
17
См.: Диалектическая логика. – Т. 4. Диалектическая логика как методо- логия современного естествознания. – Алма-Ата, 1985.
18
Морено Дж.Л. Социометрия. – М., 1958. – С. 3.
19
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 46, ч. 1. – С. 194.
20
Там же. – С. 195.
21
Там же. – С. 198.
22
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 31. – С. 277.
23
В теории К. Маркса большое значение отводится понятию «превращение формы». В нашей философской литературе отношение сущности к превращен- ным формам содержательно проанализировано в следующих работах: Розенталь М.М. Диалектика «Капитала» К. Маркса. – М., 1967; Сорокин А.А. Категория сущности в диалектике К. Маркса (на материале «Капитала»): автореферат дис. канд.филос.наук. – М., 1970.
24
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 36. – С. 281.
25
Там же. – С. 252-253.
26
Там же. – С. 480.
27
Там же. – С. 258-259.