Основные направления, новые результаты и возможности, связанные с использованием качественного системного анализа для совершенствования современной стратегической деятельности. Юрий Петрович Синицын
Для системной, т.е. охватывающей основные процессы развития и функционирования, конкретизации сущности и свойств новой государственной системы необходимо было создать новые средства для изменения этой системы и способы их использования. Таким и новыми средствами стали системные стратегические инновации, сущность и способы использования которых были обоснованы с использованием аксиоматики качественного системного анализа.
В отличие от политико-ресурсного способа совершенствования и проектирования новой государственной системы, который использовал И.В. Сталин, концептуально-стратегический способ проектирования, основы которого изложены в монографии и в сборнике статей, является гораздо более эффективным. Предварительно выясненные возможности качественного системного анализа позволили включить в концептуально-стратегический способ проектирования, также и прогрессивную, причем как в политическом, так и в методологическом плане, постановку задачи – возрождение России как великой научно-промышленной державы, т.е. державы нового типа, которая ориентирована на самодостаточное и мирное развитие.
В-третьих, в современных, а тем более – в будущих условиях, необходимо предельно минимизировать по времени «младенческий возраст» новой государственной системы, когда она может иметь более низкую защищенность и эффективность. Для сокращения этого периода, а также для снижения затратности и наукоемкости процессов создания новой государственной системы, необходимо использовать наиболее эффективные – научные способы ее создания. Дело в том, что при решении сложных стратегических задач и сверхзадач развития, возможности наукоемкого интеллектуального потенциала многократно превосходят как возможности традиционного прагматического управления, так и возможности, которыми обладает комплекс традиционных ресурсов: природных, финансовых, административных, правовых и других.
Следует особо подчеркнуть, что оценки возможностей традиционного – прагматического управления по решению сложных стратегических задач развития принципиально недостоверны и обычно эти возможности значительно завышаются бюрократическим аппаратом.
Качественный системный анализ, а также способы и результаты его использования, следует рассматривать как новую прорывную технологию, которую необходимо активно, целенаправленно и оперативно использовать в системной государственной стратегии. Причем эта наукоемкая прорывная технология должна использоваться и для методологического совершенствования государственной стратегии, и для повышения ее результативности и эффективности.
Существующую структуру методов анализа можно ранжировать по уровню сложности следующим образом: политический, концептуальный, стратегический, ситуационный, событийный, фактологический анализ. При этом высшие виды анализа включают все низшие по «схеме матрешки». Однако все боле актуальной является необходимость повышения достоверности