Путь мадридского «Реала». Стивен Мендис
что имеет положительный эффект только в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной является губительным. Может случиться и такое, что должностное лицо намеренно предпринимает действия для того, чтобы финансовые показатели скрывали проблемы и выглядели лучше, чем на самом деле, или приносит в жертву финансовую устойчивость и стабильность ради победы «здесь и сейчас».
С другой стороны, в таких клубах, как «Реал», сложились исключительно тесные отношения с местными жителями и болельщиками. Это действительно ИХ команда. Они обладают правом голоса. Организация «Реала» подразумевает высокий уровень вовлечения фанатов, что приводит к рождению сильных страстей на фоне безусловной верности команде в их сердцах. Владельцу-миллиардеру нелегко понять, насколько команда близка к своему сообществу. Другим преимуществом, которое необходимо отметить, является то, что в подобных клубах состав владельцев постоянен. Многие спортивные команды раз в несколько лет переходят к другим владельцам, и у каждого из них свои ценности и приоритеты. «Реал Мадрид» принадлежит «сосьос» с самого своего основания, и ценности передаются клубу по наследству. Когда выбранные президенты отворачивались от них, «сосьос» принимали меры, вплоть до голосования за снятие президента с занимаемой должности.
Слишком большие долги также могут повлиять на стратегические решения и структуру собственности. К примеру, «Манчестер Юнайтед» для погашения долгов вышел на Нью-Йоркскую фондовую биржу в 2012 году для продажи акций клуба. Теперь «Манчестер Юнайтед» должен отвечать еще и перед финансовыми инвесторами, которые могут иметь ценности и приоритеты, отличные от ценностей фанатов. До выхода на биржу в целях увеличения капитала, чтобы погасить долги, «Манчестер Юнайтед» продал Криштиану Роналду в «Реал Мадрид» и получил финансовую свободу. В отличие от них, «Реал Мадрид» не имеет возможности продавать свои акции, чтобы быть экономически самостоятельным, и должен находить инновационные пути управления капиталом и разрабатывать устойчивые спортивно-экономические модели.
Владельцы-миллиардеры и инвестиционные группы часто вкладывают деньги в спортивные проекты в других городах или в другие виды спорта. К примеру, «Манчестер Сити» и «Нью-Йорк Янкиз» приобрели большую часть франшизы «MLS» в Нью-Йорке за сумму около 100 миллионов долларов[35]. Клубы, принадлежащие своим членам, являются некоммерческими, и им намного труднее проделывать подобные финансовые операции, что ставит их в затруднительное положение.
Клуб НФЛ «Грин Бэй Пэккерс» является единственным некоммерческим клубом в высшей спортивной лиге США[36]. В то время как у «Пэккерс» самый маленький рынок сбыта в НФЛ, они – как и «Реал Мадрид» – являются лидерами лиги по продажам футболок. Несмотря на различия, существующие между «Реал Мадрид» и «Грин Бэй Пэккерс»[37], их показатели по продажам футболок позволяют предположить, что ценности команд, принадлежащих своим
Дэвид Конн, «Манчестер Сити» и «Нью-Йорк Янкиз» объединяют усилия для создания новой команды в MLS».
В высших спортивных лигах существует непримиримое противодействие принадлежности команды сообществу. Правила, принятые НФЛ в 1960 году, запрещают все некоммерческие франшизы, что не только эффективно исключает какое-либо подражание «Пэккерс», но даже запрещает передачу общественности доли во владении командой в обмен на часть субсидий налогоплательщиков. И бейсбол также был категорически против такого принципа владения. Когда Рэй Крок, основатель «Макдоналдса» и владелец «Сан-Диего Падрес», умер и его вдова, Джоан, пыталась передать команду городу Сан-Диего в благодарность за преданность, ГЛБ вмешалась и заблокировала сделку. Было несколько команд, которые продали часть акций в течение коротких периодов, когда это было разрешено, – «Кливленд Индианс» и «Бостон Селтикс», – но эта доля всегда составляла небольшую часть и не давала реальной возможности контролировать голосование. Как правило, владельцам команд не нравится мысль, что сведения об их финансах станут достоянием общественности (хотя профсоюзы игроков получают некоторую информацию). К тому же управление командой без привлечения общественности – это отличный способ заблокировать притязания фанатов и политиков на возможность иметь долю в своей местной команде. Также в случае принадлежности команды сообществу становится невозможным переезд команды в другой город, а ведь это может принести прибыль не только владельцу команды, но и самой лиге, распределяющей доходы клубов.
В отличие от «Реал Мадрид», владельцы акций «Пэккерс» не обладают особыми правами на сезонные абонементы. Они имеют право голоса при избрании 45 членов совета директоров, который, в свою очередь, создает исполнительный комитет из 7 человек. Этот комитет является мозговым трестом, принимающим актуальные решения совместно с президентом клуба, который не обязательно должен быть из числа акционеров.