Шаг за шагом. Готовим статью для международного научного журнала. А. Д. Резник
настоящее время около 9 000 научных журналов находятся в открытом доступе (Directory of Open Access Journals, 2016)[25]. При этом среди ученых отсутствует однозначное мнение в отношении политики открытого доступа. Ее противники обвиняют журналы ОА в доминировании у них финансовых интересов над научными, когда возможность опубликоваться за свой счет приводит к снижению качества научных публикаций. Несмотря на то, что среди журналов ОА имеются те, репутация которых не подвергается сомнению, например, PloS ONE, существует достаточно примеров, когда такие журналы демонстрируют свою “всеядность”, публикуя весьма слабые в научном плане работы (Bohannon, 2013)[26]. Известны случаи, когда противники ОА посылали в редакции таких журналов заведомо бессмысленные тексты, которые, несмотря на прохождение процедуры рецензирования (peer review), были рекомендованы к печати[27].
Рис. 1.25. Ссылка “Open Access” и финансовые условия публикации в журнале (если рукопись принята к печати, стоимость публикации составляет 3 000 долларов США).
То обстоятельство, что среди журналов ОА могут встречаться недобросовестные, также требует своего учета при выборе научного журнала. Впервые о такого рода журнал ах/издательствах с 2009 г. начал говорить Джеффри Билл (Jeffrey Beall), сотрудник библиотеки Университета Колорадо, который по отношению к ним начал использовать термин “издательство-хищник” (Predatory open access publishing)[28]. Благодаря его усилиям последние годы регулярно издается так называемый “Список Билла” (Beall’s List) (Scholarly Open Access, 2016a), включающий сведения о сомнительных издательствах (издательства-хищники), и список сомнительных журналах ОА (журналы-хищники) (Scholarly Open Access, 2016с). В целом, по оценке Билла, до 25 % научных журналов открытого доступа могут быть отнесены к журналам-хищникам.
К сожалению, проблема “мусорных журналов”/“журналов-хищников” не имеет однозначного решения, но в любом случае об ее существовании необходимо помнить при выборе журнала для публикации[29].
Помимо “журналов-хищников”, на рынке научных издательских услуг также имеются так называемые “похищенные журналы” (Hijacked journals). Это журналы, “личность” которых была украдена, а затем использована при создании поддельных сайтов, выступающих под именем и от имени украденных журналов[30]. В ряде случаев поддельные, украденные журналы немного изменяют свое название, например, вместо Agrochimica используется AGROCHIMICA, или вместо Education используется Education Journal, но, зачастую, название остается прежним. Кроме этого, во многих случаях фальшивые сайты практически ничем не отличаются от сайтов реальных журналов, что затрудняет выявление фальшивок (рис. 1.26 и 1.27).
Рис. 1.26. Сайт реального журнала Acta Bioethica.
Рис. 1.27. Сайт украденного журнала Acta Bioethica,
По оценке специалистов, в настоящее время существует более сотни “украденных журналов” и на место тех из них, которые были разоблачены, приходят другие (Scholarly Open Access, 2016b).
Опасность “украденных журналов” в том,
Промежуточную позицию между журналами закрытого доступа и журналами открытого доступа занимают так называемые гибридные журналы открытого доступа (hybrid open access journal). В таких журналах часть публикуемых статей находится в свободном доступе, но другая часть находится “под замком”.
После публикации (Bohannon, 2013) в России получило распространение выражение “мусорные журналы” по отношению к тем журналам ОА, для которых финансовые интересы доминируют над научными.
В России также известен случай публикации в рецензируемом
В 2008 г Билл заинтересовался тем, что стоит за хорошо известными ученым многочисленными предложениями о публикациях, поступающими от различных научных журналов. В результате ему удалось привлечь внимание научной общественности к набирающей силу индустрии недобросовестных научных издательств, издающих журналы открытого доступа. В этих журналах, без должного рецензирования и редактирования, может быть опубликована статья любого автора, готового оплатить издательские расходы. В целом, ситуация с так называемыми “мусорными журналами” или “журналами-хищниками” не столь проста. Во-первых, их не так легко выявить. Многие из таких журналов включены в базы данных WoS и Scopus и имеют приемлемый импакт-фактор. Во-вторых, существование такого рода журналов и издательств было бы невозможным, не будь людей, готовых прибегать к их услугам. К сожалению, заметная доля тех, кто публикуется в журналах-хищниках – российские авторы (Ясиновская, 2015). Действующее в ряде российских университетов требование “печатайся или умри!” зачастую приводит к поиску возможностей опубликоваться любой ценой и обращению к услугам “хищников”.
Одним из типичных признаков “журналов-хищников” является отсутствие у них четко выраженного научного профиля. Они декларирует готовность принимать и публиковать статьи по самому широкому кругу вопросов, см., например, (IERJ, 2016). Такие журналы могут привлекать авторов как щадящими условиями оплаты своих публикаций, так и неплохими значениями импакт-фактора. Вопрос об импакт-факторе “журналов-хищников” является отдельной проблемой. Как показывает анализ, его высокие значения зачастую достигаются путем манипуляций с цитированием, например, за счет ссылок автора на самого себя, или за счет договоренностей между несколькими авторами о кроссссылках друг на друга.
Ситуация напоминает нередкие для России случаи использования поддельных автомобильных номеров, дублирующих настоящие номера. В случае попадания машин с поддельными номерами в ДТП, они уходят от ответственности, а с последствиями ДТП приходится разбираться владельцам тех машин, чьи номера были продублированы мошенниками.