Кому и чем Россия не по нраву? Или Рublic Rеlations. Альберт Федорович Савин
позиции денежных профанов над безденежными профессионалами.
=====
Либо они же скупят рекламные места и авторитетов-звёзд для того, чтобы двигать нужные для их обогащения продажи, хотя те звёзды заслужили авторитет совсем в другой сфере деятельности, далёкой от рекламируемой. Или не поскупятся на покупку иностранных легионеров, якобы только и способных прославить российский спорт, а никак не ту, выходцем из которой набирался таланта. Либо организуют сеть частных банков, чтобы совсем уж легально продолжать наращивать свой капитал возвратными процентами прибыли от обывателей.
И конечно же, весьма обрадуются, если при формировании демократической власти – сбор подписей заменят внесением денежных залогов. Как, впрочем, и таких же залогов, временно покупающих свободу от заключения под стражу или денежных штрафов, которые для финансово-состоятельных – что тот комариный слону укус. И много чего ещё – денежного и выгодного продажно-покупного.
Оказалось, что подобное стало возможно ещё и потому, что удалось промыть мозги ещё одним стереотипом мышления, согласно которому – как только не государственный, а частный, так непременно честный, добропорядочный и законопослушный, в то время как при государственном централизованном регулировании – таковых и быть не может!
Так ведь подтверждается ущерб наносимый государству и его гражданам не идеологической риторикой, а сравнительной статистикой того и другого. Где она?
И если бы частный менеджмент оказался добропорядочным – не было бы государству никакой надобности тратить немалые народные средства, достойные лучшего применения, на множество надзорных и правоохранительных сил.
=====
Но может быть справедливость восстанавливается правовыми Судами, перед которыми на словах равны все, независимо в том числе и от финансовой состоятельности? Возможно и восстанавливается. Только как обеспечить равенство сторон обвинения и защиты для объективного вердикта, если на стороне неимущего истца один бесплатный защитник, а имущий ответчик волен нанять хоть десяток самых матёрых и свободных адвокатов? И тогда денежная состоятельность переплавляется в юридическую уже совершенно легально, без всяких криминальных подкупов.
Однако, и это ещё, что называется, всего лишь цветочки. Самое кощунственное заключается в том, что по стереотипу, очевидно укоренившемуся от самых дремучих времён с рабами, которых и за людей-то не считали, покупая и продавая как тривиальный товар – точно то же правило продолжает иметь место и на современном свободном частном рынке, с куплей-продажей живых людей (теперь это называется – нанять), как тривиального товара, вместе со всеми общечеловеческими ценностями – свободой, умами, правами, телесами для наслаждений и самими жизнями. А за ненадобностью избавляться от них на попечение государства.
Значит, деньги, так когда-то облегчившие