Арбитражный процесс. Светлана Семенова
Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 по результатам рассмотрения указанного ходатайства арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 137 АПК РФ процессуальное право стороны на заявление ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражного заседателя реализуется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. После объявления судом об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении арбитражного заседателя.
Но существуют исключения для указанного ходатайства, оно может быть заявлено на стадии судебного разбирательства в случаях:
– после завершения подготовки дела к судебному разбирательству в дело вступает соистец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, соответчик, ответчик, привлеченный вследствие замены ненадлежащего ответчика – соответствующим лицом;
– в соответствии ч. 1 ст. 121 АПК РФ сторона не была извещена надлежащим образом о возбуждении производства по делу, вследствие чего не могла заявить ходатайство о привлечении арбитражного заседателя в установленный законом срок.
По основаниям, предусмотренным ч. 3 ч. 4 ст. 18 АПК РФ может обнаружиться невозможность участия привлеченного арбитражного заседателя в рассмотрении данного дела (отпуск, нахождение в командировке, отвод, самоотвод, болезни, досрочное прекращение или приостановление полномочий арбитражного заседателя). В таком случае председательствующий выносит определение о замене арбитражного заседателя. Обращаем внимание, что кандидатуры арбитражных заседателей определяются путем случайной выборки из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке.
Неявка арбитражного заседателя не влечет его автоматической замены, и если сторона не заявила ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично суд объявляет перерыв или откладывает судебное заседание для выяснения причин, по которым арбитражный заседатель не явился на судебное заседание.
При установлении отсутствия уважительной причины неявки арбитражного заседателя, повлекшая срыв судебного заседания и нарушение сроков рассмотрения дела, может являться основанием для прекращения полномочий арбитражного заседателя (пп. 5 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»).
Председательствующий в таком случае выносит определение о замене арбитражного заседателя. При невозможности формирования состава суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, дело рассматривается судьей единолично.
Лица, участвующие в деле – это участники процесса, которые имеют юридическую заинтересованность в исходе дела, выступают в процессе от своего имени, могут влиять на