История России глазами современника. Часть 2. Переписка с властью. От ЦК КПСС до Президента России В. В. Путина. Владимир Петренко
«застоя» он без стеснения был одним из первых среди тех, кто «пел дифирамбы» Л. И. Брежневу.
Вот и, принимая во внимание его негражданскую позицию, я категорически возражаю и против памятника, и против музея Шолохову в Москве!
В любом случае, прежде, чем принять окончательное решение, необходимо, на мой взгляд, выяснить общественное мнение, допустим, путём референдума или хотя бы опроса в Москве… при Доме литератора для желающих принять в нём участие, предварительно оповестив о нём через средства массовой информации.
И, если сейчас, в период становления «гласности» и демократизации общества, пренебречь мнением москвичей прежде, чем открыть музей Шолохову и установить ему памятник – значит в очередной раз, выражаясь мягко, проявить неуважение к москвичам.
Наконец, нанести удар по перестройке.
С Уважением,
В. Петренко, инженер, Москва, 3.01.1988 года.
В ответ на это письмо Лев Колодный прислал прилагаемое своё короткое и благодарное письмецо.
Председателю Верховного Совета СССР
Центральному Комитету КПСС
Уважаемый Михаил Сергеевич!
Только серьёзное и, на наш – меня и моих коллег – взгляд, серьёзное и обоснованное беспокойство за судьбу перестройки заставляет обратиться к Вам.
При сохранении сложившейся системы управления в обществе и государстве у нас нет, и не может быть уверенности в необратимости перестройки даже, если на съезде будут приняты самые совершенные законы.
Ибо и в самые, так называемые, «застойные годы» не было недостатка в хороших по форме решениях, постановлениях и по социальным, и по экономическим, и по экологическим проблемам, которые затем, в лучшем случае, выполнялись частично; как правило – «спускались на тормозах» или их исполнение попросту консервировалось.
И потому для успеха «перестройки» необходимо, прежде всего, решение политического вопроса о ВЛАСТИ. О передаче её из рук аппарата, десятки лет находившегося у власти и не решившего не только задачи построения социализма, но даже первоочерёдной – одеть, обуть и накормить народ.
Для решения политического вопроса о ВЛАСТИ в условиях перестройки необходимо ИСКЛЮЧИТЬ из Конституции СССР антидемократическую статью 6, законодательно закрепляющую за КПСС, а посуществу за партаппаратом руководящую роль в обществе и в государстве. Потому что недемократично конституционно закреплять за какой-либо группой лиц или за какой-то частью общества, даже самой сознательной и передовой, руководящую роль в обществе и государстве.
В демократичном обществе и государстве только НАРОД в лице избирателей путём выборов решает вопрос о праве на «руководство».
И члены КПСС в условиях однопартийной системы наряду с беспартийными должны оспаривать это право перед избирателем.
Необходимо