Уголовное право зарубежных государств. Андрей Анатольевич Арямов
не допускать этого, и если бездействие соответствует выполнению состава деяния путем действия».
В уголовном праве Австрии, как и в праве большинства европейских государств, доминирует так называемая концепция нормативной (оценочной) природы вины. Вина воспринимается как упрек субъекту в неправомерном поведении.
Понятие вины включает:
• биологический элемент (вменяемость);
• психологический элемент (внутреннее психическое отношение субъекта к деянию);
• нормативный элемент (упрек в связи с возможностью осуществления правопослушного поведения, вместо которого лицо совершило правонарушение).
Параграф 5 УК Австрии содержит определение умысла – «умышленно действует тот, кто желает осуществить фактическую сторону дела, которая соответствует составу деяния; для этого достаточно, чтобы лицо серьезно допускало возможность его осуществления и мирилось с этим». В этом определении сочетаются знакомые российским юристам признаки прямого и косвенного умысла.
Предусмотрено два вида неосторожности (параграф 6 УК):
1) отсутствие необходимой осмотрительности, которую лицо должно соблюдать (то есть присутствует юридическая возможность потребовать от него исполнения такого поведения) по обстоятельствам дела и может это делать в силу своих душевных и физических качеств;
2) поведение лица, которое считает возможным осуществить такое деяние, но не хочет этого.
Такой подход существенно отличается от регламентирования российским законодателем ответственности за неосторожное причинение вреда и градации неосторожности на легкомыслие и небрежность.
Ответственность за неосторожное поведение возможна лишь в случаях, непосредственно указанных в уголовном законе. Уголовно наказуемое деяние – это преимущественно умышленное поведение. Своеобразием отличается законодательное регламентирование фактической и юридической ошибок (параграфы 8 и 9 УК), при этом предусмотрены случаи таких ошибок, исключающие уголовную ответственность:
• фактическая ошибка: «кто при совершении деяния ошибочно представляет обстоятельства дела, полагая, что противоправность этого деяния исключается, тот не может быть наказан за совершение умышленного деяния. Он может быть наказан за совершение неосторожного деяния, если его ошибка основывается на неосторожности и неосторожное деяние запрещено под угрозой наказания»;
• юридическая ошибка: «если лицо не осознает противоправность деяния из-за ошибки в запрете, то оно действует невиновно при условии невозможности избежать этой ошибки. Ошибка в запрете невозможна тогда, когда противоправность деяния была доступной пониманию для лица, как для любого другого, или когда лицо не ознакомилось с соответствующими предписаниями, хотя оно обязано было это сделать в силу специфики своей работы, увлечения либо в силу иных обстоятельств. Если лицо могло избежать ошибки,