Поздравления. Том 1. Александр Хомчик
Цитирую дословно: «Эта часть кампании отмечена крупным и ожесточенным сражением при Сен-Никола и пленением двух тысяч кроатов близ Сен-Венана, где 25 или 30 волонтеров-дворян, стоя на плотине, сдержали натиск всех неприятельских сил и, действуя шпагами, 4 или 5 раз отбрасывали врага за рогатки его лагеря».
Думаю: как мы создали продолжение нашего ордена Святого Андрея Первозванного у себя в стране, то сразу же дали данный орден главе Китая в знак его огромных заслуг и так далее. Но ответного шага со стороны соседа не последовало, то есть наш диктатор не награжден чем-либо заметным, о чем бы погорланила наша пропаганда с восторгом что есть мочи, ибо ее бесстыдство столь велико, что она не боится выдумывать невесть что. Я имел в виду «какую-либо награду», что, на мой взгляд, косвенно говорит о том, что верхушка соседа видит нашу относительную отсталость в экономике, которая только на полезных ископаемых и держится: примерно половина нашего экспорта – ископаемые. В Китае понимают, что наша верхушка что-то пытается сделать, но выше собственного носа не прыгнешь, если не отмечен да ром господним. Они сие понимают, молчат… и ничего не дают Путину, даже медали какой, за выгуливание собак, к примеру. Это весьма прискорбно, так как напоминает нам о том, кто они, чей ВВП примерно в 15 раз больше нашего, а кто мы, и мы думаем: чем же наша верхушка занималась, окромя изымания деньги/деньгов из кормушки в свои карманы, чтоб ей пусто было, этой верхушке? А все почему? Государство в этой стране – добрый малый: сколько бы ни брали из кормушки чиновники всех уровней, не стесняясь никого и ничего, оно всегда молчит и всегда довольно.
Сегодня опять видел по ТВ дочь Трампа и снова подумал: как она похожа на одну из картин Ренуара! И предпринял на этот раз поиск сей картины, и нашел: она похожа на Сюзанну Валадон, маму нашего великого Утрилло, написанную Ренуаром в 1885 г.
Касательно международных отношений 3-го уровня… Я некоторое время назад сподобился поглазеть на ТВ, и мне несказанно повезло, так как случайно посмотрел фильм о барсуке. Животное мне понравилось, поскольку я человек книжный и все время сижу дома. В общем, то-се, смотрю… Вдруг приходит медведь, смотрит на оного барсука, решая, сожрать или нет… И уходит! Я – человек книжный, в лесу никогда не был, и для меня сие было как гром среди ясного неба: мишка, царь леса, смотрит оценивающе на какого-то барсука и, что-то поняв, уходит. Это для меня ни в какие ворота не лезло… Но после некоторых раздумий я понял, что Михайло Потапыч поступил верно, так как барсук – животное, могущее постоять за себя; он, конечно, в итоге проиграет мишке, но в борьбе может нанести последнему рану, которая может стать для того опасной, и все отсюда вытекающее…
Так и с нашей КНДР: лидер ее, и это уже видно невооруженным глазом, сумел быстро сконцентрировать власть в своих руках – он энергичен, амбициозен, прилежно активизировал ядерную программу, и у него все получилось, и так далее. То есть, за себя постоять смогет и при случае, возможно, сумеет нанести удар какой-никакой. И, понимая