И любовь, и счастье. ВИКТОР ГРИГОРЬЕВИЧ МЭЛЛЕР
Homo. Одно из необычных последствий действия элементарных эволюционных факторов в таких условиях заключается в выраженном наследственном разнообразии людей, которое в таких масштабах среди животных не наблюдается… Многие существенные моменты процесса становления человека остаются предметом дискуссий… Морфофизиологические характеристики человека не изменились со времени стадии неоантропов. Предполагают, что на этом рубеже благодаря включению мощных факторов социального развития естественный отбор утратил доминирующую роль и биологическая эволюция уступила место социальной».²2
Эти цитаты из учебника биологии для медицинских ВУЗов показывают некую смесь истинных научных знаний и околонаучных знаний, предположений, явившихся и сформулированных в угоду, как дань псевдо
коммунистической идеологии, как следствие эйфории от ложного, но заманчивого предвкушения благостного развития человечества. Многим учёным
и любителям научных знаний и научного познания в области развития рода человека понятие о социальной сущности человека представляется магико-символическим «светом в конце тоннеля», который выведет человечество ко всеобщему благоденствию, к торжеству мира, добра и справедливости. Научное понятие о социальности живых организмов изложено автором в статье – эссе «Сущность явления жизни». Социальность – это одно из основополагающих условий зарождения, а затем и один из основополагающих признаков развития живой материи. Социальность и социализация развиваются в «едином строю» развития живых организмов. Это развитие «зашкаливает» в определённые моменты нововидообразования, развития видов в обыденном, околонаучном представлении о нём. Внешнеорганизменная социальность доходит до уровня асоциальности и продолжает развиваться в этой специализированной направленности до тех пор, пока конкретный генофонд не доходит до уровня развития абсолютно совершенного хищного вида. Куда дальше развиваться, например, виду уссурийского тигра в своей социальности и асоциальности? Вопрос интересный, но актуальным он пока не стал. Для данного исследования наиболее интересны такие «шедевры» биологической науки как : утверждение об моновидовости современного рода человека, отрицания возможности нововидообразования в роду человека и утверждение о неизменности морфофизиологических признаков человека со времени стадии неоантропов, то есть рода Человек мыслящий. Биологическая наука не имеет, пока что, никаких представлений, достоверно изложенных или внятно обозначенных, по теме, предлагаемой автором, по теме предполагаемых научных открытий. Людей всегда интересовал ответ на вопрос : от кого больше унаследовал ребёнок, от отца или от матери? Биологи дают однозначный неопределённый ответ на этот извечный вопрос: признаки (всякие-разные в своём определённом множестве) наследуются ребёнком и от отца, и от матери, примерно, поровну в количественном соотношении. И ещё известно, что наследуемые
.