Учение о преступлении и о составе преступления. Д. А. Дорогин
содержание субъективных признаков состава преступления, и наоборот, содержание вины объективизируется в процессе общественно опасного посягательства; каждый признак объективной стороны преступления может быть вменен субъекту лишь при условии, что он им осознавался и имел место в объективной реальности.
Судебная практика последовательно придерживается этих постулатов.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» предписано: при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Иными словами, содержание признаков субъективной стороны следует устанавливать на основании объективных данных.
Значимость совпадения объективных и субъективных признаков можно представить наглядно[52].
Изложенное позволяет оценить значение объективной стороны состава преступления. Именно признаки объективной стороны состава дают возможность отграничить преступление от иных форм поведения; отграничить одно преступление от другого; они помогают установить содержание иных элементов состава преступления; влияют на характер и степень ответственности виновного лица.
4.2. Деяние (общая характеристика)
Ядром объективной стороны состава преступления, ее основным признаком является деяние. Понятие деяния в настоящее время получило в литературе различные трактовки. Некоторые специалисты понимают под ним только внешние формы проявления человека – действие или бездействие, описанное в диспозиции уголовно-правовой нормы (М. И. Ковалев[53]); другие отождествляют его с преступлением, включая в содержание деяния не только действие или бездействие, но и причиненный ими вред (Н. Ф. Кузнецова[54]). Представляется, что УК РФ в полной мере дает основания для существования обоих подходов, а понимание термина «деяние» зависит от контекста его употребления в тексте закона.
Деяние в ст. 14 УК РФ, безусловно, характеризует преступление в целом; в то же время деяние как признак, который включен законодателем в квалифицированные составы практически всех преступлений, описывает преимущественно только действие или бездействие субъекта (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Значимость анализа деяния как признака состава преступления подчеркивается тем, что именно выраженные вовне формы общественно опасного и противоправного поведения лица служат основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Внутренние переживания, мысли, убеждения, намерения до тех пор, пока они не объективизированы в конкретных делах и поступках,
См. схемы 1 и 2 в приложении.