Оценка возможности достижения технологического лидерства России в зеркале патентного анализа. В. Г. Зинов
target="_blank" rel="nofollow" href="#i_001.png"/>
Источник: материалы авторов по БД RUPAT ФИПС (данные на 9 февраля 2016 г.).
Таблица 2. Вклад отдельных категорий патентообладателей в коллекцию патентов РФ, сформированную рейтингом топ-100 крупнейших патентообладателей России за 2010–2015 гг.
Источник: расчеты авторов по БД RUPAT ФИПС (данные на 9 февраля 2016 г.)
Если вернуться к озвученному на заседании Совета по науке и образованию 21 января 2016 г. тезису президента о том, что в РФ есть «10 % государственных образовательных и научных организаций», на долю которых приходится «примерно 70 % всех патентов, которые выдаются на территории нашей страны» [4], то есть все основания утверждать, что большая часть этих организаций вошла в топ-100 нашего рейтинга. Такое допущение следует из того факта, что уже с 97-й по 100-ю позицию рейтинга заняли организации, получившие не более пяти патентов за последние шесть лет.
Для сравнения показателей патентной активности разных категорий патентообладателей мы сделали четыре отдельные выборки из составленного нами рейтинга. В табл. 3 представлен перечень университетов, вошедших в рейтинг топ-100 патентообладателей за 2010–2015 гг.
Таблица 3. Перечень университетов, вошедших в топ-100 обладателей самых крупных портфелей патентов РФ за 2010–2015 гг.
Источник: расчеты авторов по БД RUPAT ФИПС (данные на 9 февраля 2016 г.).
Обращают на себя внимание скромные показатели вузов, входящих в так называемую золотую сотню (федеральные университеты, национальные исследовательские университеты, участники проекта «5 в 100»), в течение последних пяти лет получавших внушительную по объему государственную поддержку на развитие вузовской науки.
Всего 11 университетов «золотой сотни» вошли в топ-100 патентообладателей России, в то время как самые высокие позиции рейтинга заняли региональные университеты, не получавшие до недавнего времени никакого приоритетного финансирования. На их фоне неожиданно выглядит низкая 66-я позиция Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова и 58-я позиция Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана. Оба авторитетные вуза показали существенно меньшую патентную активность по сравнению, например, с Волгоградским государственным техническим университетом, занявшим 7-ю позицию, Воронежским государственным университетом (8-я позиция), Казанским государственным энергетическим университетом (10-я позиция), Ульяновским государственным техническим университетом (11-я позиция) и Кубанским государственным аграрным университетом (13-я позиция). В этой связи представляется обоснованным придание в 2016 г. большинству университетов, лидирующих в нашем рейтинге топ-100, статуса опорных. На финансирование своих программ развития эти учебные заведения в 2016 г. получили субсидии в объеме 100–150 млн руб. [22].
В топ-100 обладателей самых крупных портфелей патентов РФ, полученных за период 2010–2015 гг., вошли