Юрий Московский. Забытый князь. Дмитрий Сергеевич Занков
в летописях. Обычно как раз такие моменты привлекали внимание хронистов.
Кроме того, ещё дореволюционный историк Пресняков выдвинул предположение, что можайский поход Юрия был не просто стремлением захватить и присоединить к московскому княжеству очередной город, а рациональными действиями именно в рамках намечающегося противостояния с великим князем Андреем. Князь Святослав Глебович, захваченный в плен Юрием, был племянником Фёдора Ростиславовича, который всегда выступал на стороне великого князя против московского. Таким образом поход на Можайск вполне мог быть действием направленным на то, чтобы устранить возможность формирования против Москвы многочисленной коалиции, заранее предостеречь потенциальных сторонников Андрея. Если дело обстояло так, то Юрию сложно отказать в изяществе замысла, тем более, что реализация также оказалась успешной.
Ещё одним спорным моментом является дальнейшая судьба можайского князя, захваченного в плен. Н. С. Борисов высказывает предположение, что Святослав закончил свою жизнь в московской тюрьме. Предположение это основано исключительно на том, что о нём нет в дальнейшем упоминаний в летописях, а также довольно негативной репутации Юрия. Однако репутация князя как раз и основывается на том, что мы знаем о многих его неблаговидных поступках, которые не скрывались летописцами. Почему же они в таком случае сделали исключение для случая со Святославом и напрямую не сказали о роли Юрия в его судьбе?
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.