Гражданский процесс. Практикум. Янина Кайль
августа, однако истец не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставил заявление без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился на заседание.
Как считает суд, истец, обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.
Какими принципами руководствуется суд, делая такие выводы?
Задача № 6
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 22.03.2017 Норкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Принимая постановление, суд основывался на сведениях, предоставленных сотрудниками полиции и имеющих один и тот же источник – инспектора ДПС, так как и протокол, и рапорт, и схема правонарушения составлены одними и теми же лицами, которые на судебном заседании допрошены не были и достоверность представленных сведений не подтвердили. В то же время показания самого Норкина В.С. и его супруги – свидетеля Норкиной О.Н. – объективного опровержения в материалах дела не имеют, им суд попросту не поверил. Средствами объективного контроля правонарушение зафиксировано не было, протокол составлен почти в двух километрах от места совершенного правонарушения, само обгоняемое ТС и его водитель установлены не были.
Какие принципы нарушил суд, исследуя в суде только письменные показания сотрудников ДПС без их допроса?
Задача № 7
Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Кашиной к ответчикам Чемилевой и Красногубову о компенсации морального вреда, причиненного клеветой со стороны ответчиков. Ответчики считают, что требования необоснованные, сомневаются во вменяемости истца и ходатайствовали перед судом о предоставлении медицинской карточки в судебное заседание для исследования. Истец на заседание предоставила медицинские документы, с которыми не были ознакомлены ответчики. Они попросили отложить дело для ознакомления с доказательствами. Судья отказал в удовлетворении их просьбы, ссылаясь на возможность ознакомления с ними в ходе разбирательства дела.
Поскольку в медицинских документах участники не могли разобраться, суд заранее вызвал специалиста, который пояснил содержащиеся в медицинских документах сведения. Судья не зачитал его права и не предупредил об уголовной ответственности. Кроме того, не дал возможность сторонам задать ему вопросы.
Какие принципы права были нарушены? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?
Задача № 8
Калачев обратился в суд с требованием о взыскании с Игнатова денежных средств, переданных без оформления расписки. Поскольку Калачев являлся дальним родственником судьи, ему не пришлось доказывать обстоятельства по делу.