Как победить в гражданском процессе. Ольга Борисовна Андреева
ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Учитывая приведенные положения закона, с ответчика, как заказчика по договору строительного подряда от «____» _______ 201 – года № 3, подлежит взысканию стоимость выполненных истцом (подрядчиком по названному договору) работ, а также неустойка за их несвоевременную оплату. Расчет цены иска прилагается к исковому заявлению».
Может, можно покороче и поконкретнее?… Давайте же посмотрим
второй вариант правового основания иска:
Обязанность ответчика незамедлительно по поступлении сообщения истца о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда приступить к приемке работ и оплатить работы в обусловленный договором срок (не позднее ___ рабочих дней со дня подписания акта приемки) и в полном объеме, обусловлена ст. 753, п. 1 ст. 746 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договорного обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ обуславливает право истца взыскать с ответчика обусловленную договором стоимость работ (______________ руб.) и неустойку за просрочку их оплаты (п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 330 ГК РФ) (расчет неустойки прилагается к иску).»
Оба варианта имеют один и тот же смысл, но второй короче первого в восемь раз!
Любой судья вам скажет только спасибо за такой текст, потому что вы сохраните ему массу времени, а нормативное регулирование правоотношений, из которых возник спор и судебную практику он и так откроет и почитает, даже если вы процитировали их текст в своем иске. А вдруг вы привели неактуальную редакцию закона или вообще «перелицевали» его на свой лад?)) Такое тоже случается!
Необходимо обратить внимание