Политология. Орест Муштук
что стоит за определением социальной структуры как структуры с тремя стратификационными уровнями – высшего, среднего и низшего. Какие из социальных групп и классов образуют эти уровни, и каковы их параметры (удельный вес) в западных обществах и нынешней России;
♦ какова инфраструктура гарантированных государством институциональных каналов и механизмов участия граждан в политико-властных процессах. В том числе индивидуального и массового выражения недовольства социальной политикой правительства;
♦ каковы исходные характеристики личности как интегральной целостности биологических, психологических и социальных элементов. Какую роль в становлении и развитии личности играют процессы социализации, различные формы социального контроля и самоконтроля;
♦ что собой представляет политическая социализация как процесс «введения» личности в политику, из каких элементов и фаз она состоит и какие «типажи» политически социализированной личности «производит»;
♦ чем отличаются процессы политической социализации личности в условиях «спокойной» эволюции и на так называемых крутых поворотах истории, когда меняется общественный строй, разрушаются и предаются «анафеме» старые ценности и т. д.
Изучив данную тему, студент должен приобрести все необходимые навыки для того, чтобы, свободно оперируя знаниями теории социальной стратификации и реальной социальной структуры общества, самостоятельно находить ответы на центральный вопрос политических действий тех или иных организованных политических сил и классов, а именно: «Кому эти действия выгодны?»
Речь идет о способности обнаруживать в политике скрытые за всякого рода словесными и иными оболочками, за громогласными обещаниями и заверениями официальных лиц их подлинные мотивы и интересы, равно как и интересы отдельных лидеров политических партий, олигархических и лоббирующих групп и т. д. И тем самым не поддаваться внушению, не покупаться на обман. Действовать, сообразуясь с разумом, а не с эмоциями.
Данная способность особенно важна в условиях нашей страны, политика которой пока что весьма далека от той, которую принято называть открытой и гласной. Ибов ней по-прежнему слишком много всякого рода унаследованных от прошлого клиентельных и корпоративных начал, теневых (кулуарных) технологий и методик выработки и принятия решений. Аппаратных интриг и «подсидок» в борьбе за обладание и распоряжение властными ресурсами. Теневого «операционного кодекса» в процессах согласования частных (корпоративных) интересов с интересами государственными (общественными) и т. д.
Учитывая также чрезмерную политическую ангажированность отечественных средств массовой информации (как печатных, так и электронных), которым явно не достает ответственности в свободе. И которые используют свободу слова не для того, чтобы, удовлетворяя потребность людей в информации, говорить народу «правду